De onschuldige moordenaar Ebook Tooltip Ebooks kunnen worden gelezen op uw computer en op daarvoor geschikte e-readers. wat 'Making a murderer' je niet vertelde over de zaak-Steven Avery

Geschreven bij De onschuldige moordenaar

Steven Avery, is hij schuldig of niet? De Netflix serie Making a Murderer laat hem van een andere kant zien. In dit boek volg je het verhaal van Michael Griesbach, een van de openbare aanklagers die Avery vrij kreeg voor een brute verkrachting. Avery bleef volhouden dat hij het niet had gedaan.
Griesbach duikt in deze zaak en komt er achter dat er heel veel niet klopt. Er is van alles mis gegaan. Ze dachten de dader te hebben en de kous was af. De jury laat zich meeslepen en ze vonden hem schuldig.
Maar er was geen bewijs. Sterker nog toen Avery al 18 jaar vast zat, konden ze eindelijk het DNA onderzoeken. Dit wees naar een heel andere persoon. De getuigenverklaringen waren ook gemanipuleerd. Maar ze hadden hun dader gevonden, hij had al een verleden. En ondertussen liep de echte dader gewoon rond. Griesbach doet er alles aan om Avery vrij te krijgen en dat lukt.
Maar als Avery 2 jaar vrij is, staat de politie weer op zijn stoep. Er is een jonge vrouw verdwenen. Ze is voor het laatst gezien op de autosloperij van de familie Avery. Na een zoektocht vinden ze botresten in een ton. Er is een lijk verbrand en de ton staat naast het woonverblijf van Avery.
Dit moet hij gedaan hebben! Toch? Of probeert iemand hem er weer in te luizen? Wederom is het politie onderzoek een beetje vreemds gegaan. Dus wie zegt er dat er geen bewijs is geplant?
Wie moet je nu geloven. Avery zegt dat hij onschuldig is en zijn familie gelooft hem. Je bent toch onschuldig totdat het tegendeel bewezen wordt?

Ik vond dit een heel goed boek en hedendaagse horror. Stel dat jij in de jury zit? Wat had jij gekozen?
Ik zou het werkelijk niet weten. Ik denk dat hij het gedaan heeft. Maar als er geen bewijs is, dat je 100% kunt vertrouwen…En heeft de politie hem er echt niet ingeluisd? Ik vind het een moeilijke vraag. Waar hij 18 jaar voor gezeten heeft, dat heeft hij niet gedaan, dat weet ik zeker. Maar de moord op Teresa Halbach? Ik denk dat hij het gedaan heeft. Maar ik ben er niet zeker van. De politie kan immers weer een handje geholpen hebben?
Ik dacht dat men alleen veroordeeld kon worden op feiten. Maar Jury’s laten zich te veel meeslepen door hun gevoelens. En wat is nou echt bewijs? Ik weet het niet meer. Ik hoop dat het ooit aan het licht komt. Bij deze zaak is er gewoon reasonable doubt in mijn ogen. Maar het feit blijft, deze Avery was geen lekkertje. Hij behandelde vrouwen als grofvuil en had losse handjes. Maar om iemand daarom levenslang te geven? Omdat hij gevaarlijk is? Dan kun je heel veel mensen wel opsluiten.
Toch had Griesbach misschien liever gehad dat hij niet voor zijn vrijlating had gevochten. Want hij is er bijna zeker van dat Avery deze moord heeft gepleegd. Toch heeft hij twijfels. Tja wie moet je geloven? Vrouwe Justitia kijkt wel vaker de andere kant op. Maar ook vaak de goede kant.
Daarom is het goed dat het Innocence Project bestaat, zij krijgen veel gedetineerden vrij dmv DNA onderzoek. En ze vinden de echte dader! Soms komen ze ook te laat. Dan heeft iemand al de doodstraf gekregen. Dit project volg ik ook al jaren. Zij verzetten goed werk. Want ook al ben je geen lieverdje, je hoeft geen straf uit te zitten voor iemand anders. Denk eens aan de Puttense Moordzaak. DNA sleeptheorie enz. Dat gaat je heel bekend voorkomen, als je dit boek leest.

Dit boek maakt heel wat bij me los. Ik hoop dat er voor alle rechtszaken zekerheid kan komen in de toekomst. Mijn verhaal is lang geworden, maar het zit me gewoon dwars. Rechterlijke dwalingen, mensen dingen in hun schoenen schuiven. Het zou gewoon niet moeten kunnen. Denk voortaan even na voor dat je met je vinger wijst! Dat wil ik Jullie even meegeven nog!

4,5 sterren!!!!!!!!!!!!

Geschreven bij De onschuldige moordenaar

Dit boek gaat vooral over de eerste grote zaak van Steven Avery: in de jaren 80 zou hij een vrouw hebben aangevallen en geprobeerd hebben te verkrachten. Hoewel een vrij groot gedeelte ook over de tweede zaak gaat, de moord op Halbach, wordt hier inhoudelijk niet heel diep op ingegaan of analytisch naar gekeken. Daarvoor moet je bij Indefensible zijn, van dezelfde auteur.

Ik vond dit boek erg leuk om te lezen, vooral omdat de Netflix-serie er eigenlijk vrij weinig over vertelt. Je komt in dit boek dus veel nieuwe feiten tegen. Ik ben alleen niet overtuigd dat de agenten van Manitowoc County Sheriff's Department (dus niet de Police Department, die met Gregory Allen bezig was) al die tijd met 100% zekerheid wisten dat iemand anders het had gedaan, maar eerder dat het een soort tunnelvisie of iets dergelijks was (en natuurlijk een identificatie van het slachtoffer) dat hen naar Steven Avery leidde, maar er was wel degelijk twijfel en dan moet je zoiets niet doorzetten. Goed boek. Aanrader.

Geschreven bij De onschuldige moordenaar

Goed boek, interesant, binnen een week uit

Geschreven bij De onschuldige moordenaar

Het verhaal wordt beschouwend neergezet door Michael Griesbach en naar mijn mening zonder vooroordelen. Dat is bijzonder knap in dit geval.
De gang van zaken zoals ze in dit boek beschreven zijn kan in de Verenigde Staten plaatsvinden, maar gelukkig niet hier in Nederland. In Nederland hebben we geen jury die beïnvloed kan worden en het bewijsmateriaal wordt dusdanig veilig opgeborgen dat er niet mee gesjoemeld kan worden.
De plaatselijke politie heeft in Nederland maar een beperkte macht en invloed op de gemeenschap en dat moet ook zo blijven.
Plaatsen delict die onderzocht worden en waar niets gevonden wordt. Om daarna 'toevallig' wel bewijsmateriaal te vinden. Hoe ongeloofwaardig kan iets zijn, vraag je jezelf af?
'De onschuldige moordenaar' is geen thriller en toch veel angstaanjagender omdat het in werkelijkheid gebeurd is.
Wat is waarheid in dit verhaal?

Informatie over de auteur:

Michael Griesbach was één van de openbaar aanklagers van justitie in Wisconsin aangaande Steven Avery’s verkrachtingszaak in 1985. Hij is ook een actief lid van de raad van adviseurs van het Wisconsins onschuldigen project. Tevens is hij presentator en panellid van onterechte veroordelingen. Michael woont in Manitowoc County met zijn vrouw en vier kinderen. Hij heeft twee boeken geschreven over Steven Avery: De onschuldige moordenaar en “Indefensible”. Het laatste boek is het vervolg op de onschuldige moordenaar, maar ik heb er nog geen Nederlandse vertaling van gevonden. Michael is ook zeer sterk van mening dat het gerechtssysteem dringend hervormd moet worden.

Over het verhaal:

Steven Avery zat 18 jaar onschuldig in de gevangenis voor een verkrachting. Twee jaar na zijn vrijlating, wordt hij echter aangehouden voor de moord op een journaliste. Is Steven dit keer wel schuldig? Of proberen ze hem erin te luizen?

Fragment uit het boek:

“Het is een typisch voorbeeld van de arrogantie van sommige overheidsdienaren en een ernstige vorm van machtsmisbruik. Ze gaven blijk van een totaal gebrek aan respect voor de meest basale grondrechten, een denkrichting die meer mensen eigen is dan we willen toegeven.”

Schrijfstijl:

Michael Griesbach heeft dit boek geschreven in zeer duidelijke bewoordingen. Hij gebruikt geen moeilijke vakjargon om dit verhaal te vertellen. Het boek leest zeer vlot. Hij vertelt het verhaal vanuit zijn eigen ervaringen en gesprekken die hij met alle betrokkenen gehad heeft.



Illustratie:

De foto op het kaft van het boek laat Steven Avery zien, gekleed in gevangenisplunje, begeleidt door agenten.

Mijn mening:

Het verhaal heeft bij mij heel veel gevoelens en emoties opgewekt zoals: machteloosheid, verdriet, frustraties en soms ook woede. Er wordt heel gedetailleerd verteld over de verkrachtingszaak. Wat me het meest raakte, was hoe corrupt sommige mensen in het verhaal zijn. Hoe klein en nietig een mens zicht moet voelen in een situatie als waar Steven Avery zich in bevindt, zo machteloos, zo misbruikt. Er wordt veel minder in detail getreden over de moord op Teresa Hallbach, de journaliste. Ik denk dat dat meer aan bod gaat komen in zijn tweede boek over Steven Avery: Indefensible. Als je over de verkrachtingszaak leest, kan je gemakkelijk volgen zonder de reeks te zien op Netflix, maar ik vind wel dat je voor wat er in dit boek geschreven wordt over de moord en hoe alles verlopen is, toch beter de serie kan zien om wat te kunnen volgen.

Geschreven bij De onschuldige moordenaar

Interessant boek. Helaas wordt in de omschrijving van het boek de indruk gewekt dat het over de beide rechtszaken gaat. De eerste, de onterechte veroordeling, wordt erg goed weer gegeven. De tweede, die nog steeda speelt, wordt summier behandeld. Eigenlijk zou de schrijver daar nog dieper op in moeten gaan. Maar gezien zijn functie zal hij dat niet doen denk ik. Hij vindt het kennelijk ook vanzelfsprekend dat een strafrechtelijk minderjarige met een verminderd verstandsvermogen, levenslang het gevang in in gaat. Met een kans op 'vervroegde' invrijheidsstelling op zijn 54e.......maar ja het is Amerika.