De verdwijning van Stephanie Mailer

Geschreven bij De verdwijning van Stephanie Mailer

Saai, onrealistisch, slecht geschreven, pathetisch.
Heb met plezier eerdere berichten boeken van Dicker gelezen, maar dit boek heb ik aan de kant gelegd. Je vraagt je bijna af of Dicker het wel zelf geschreven heeft.

In tegenstelling tot zijn eerdere boeken is dit een echte afknapper.
Ongeloofwaardig, slecht plot, en door alle terugblikken en perspectieven kom je er nooit goed in.

De waarheid over de zaak Harry Quebert vond ik geweldig, Het Boek van de Baltimores erg goed.Ik had dan ook hoge verwachtingen van De verdwijning van Stephanie Mailer. Ik ben nu iets over de helft en ik vind het een straf om het boek te "moeten" uitlezen. Er wordt geschreven vanuit verschillende perspectieven, waardoor ik niet in het verhaal kom en me niet kan vereenzelvigen met de personages. Bovendien zijn sommige personages enorm overdreven, irritant en totaal niet geloofwaardig. De dialogen vind ik belabberd, kinderlijk, in iedere zin wordt de naam van degene tegenover het personage telkens weer herhaald, ongeloofwaardig. Ik hoop dat ik dit boek snel uit heb en aan de kant kan leggen.

Zeer ongeloofwaardig. Het verhaal waaiert alle kanten op. Het onprofessionele toneelstuk dat als vehikel wordt opgevoerd is een echo van het boek zelf. Op geen enkel moment wordt het plot spannend.

Het is dat je toch wil weten hoe het afloopt. Maar ik vond het geen bijzonder boek. Beetje geconstrueerd, beetje detective. Ook geen mooie schrijfstijl of verhaallijn, of zo. Beetje flauw, beetje matig allemaal.

Geschreven bij De verdwijning van Stephanie Mailer

Ongeloofwaardig verhaal. Bijna kinderlijk geschreven. Heeft niets van de spanning van Dickers eerdere boeken.

Geschreven bij De verdwijning van Stephanie Mailer

Het begin is goed en spannend. Naarmate we verder lezen wordt het erg langdradig en ongeloofwaardig. De schrijfstijl is wat kinderachtig. Ik kwam er niet goed in en vond het niet goed genoeg om door te lezen tot het einde. Helaas, ik had hoge verwachtingen.
Als ik de recensies hier lees is het eerste en tweede boek beter. Dat ga ik dan maar eens proberen. Het was nl het eerste boek wat ik van deze schrijver las.

Geschreven bij De verdwijning van Stephanie Mailer

Na zijn vorige boeken was ik erg benieuwd naar de nieuwe Dicker. Maar het was een grote teleurstelling. Ongeloofwaardige dialogen, overdreven personages, belachelijke "plot". Echt niet de moeite waard.

Na Harry Quebert en Baltimore had ik wel zin in een nieuw boek van Dicker, en ik heb dit boek dan ook blind gekocht. Maar wat een tegenvaller. Totaal ongeloofwaardig verhaal, slecht plot met veel te veel totaal onverklaarbare nieuwe wendingen. En aan het eind van het boek, na al die zijsprongen en rare wendingen volgt ineens de ontknoping (wie heeft het gedaan), die ook nog eens heel vreemd is.
De personages zijn overdreven en irritant. Sommige personages zijn zo idioot dat je je afvraagt of Dicker expres een slecht boek heeft geschreven. Al met al was het een kwelling om het uit te lezen (ja, waarom doe ik dat dan toch... omdat ik tegen beter weten in hoopte dat het beter zou worden).
Het lijkt wel of Dicker dit boek onder tijdsdruk heeft afgemaakt. Hij had er beter nog een jaartje aan kunnen werken.
Heel dikke onvoldoende. Bij volgende boek van hem ga ik eerst maar eens wat referenties lezen...

Geschreven bij De verdwijning van Stephanie Mailer

Wat een vreselijk boek! Nadat ik de andere 2 van Dicker met veel plezier gelezen heb was ik blij dat er een nieuwe titel van hem uitkwam. Maar wat een deceptie. Het plot over een 20 jaar oude moordzaak is heel ongeloofwaardig. In 1 week tijd worden er onnoembaar veel nieuwe zaken ontdekt over de moord, en dat 20 jaar na dato. Sommige personages zijn zo overtrokken onaangepast nerrgezet dat ze alleen maar irritant zijn. Misschien is de uiteindelijke ontknoping briljant, maar ik ga iets doen wat ik eigenlijk nooit doe: na 300 bladzijden (ongeveer op de helft), hou ik er mee op.