Dodelijke psychiatrie en stelselmatige ontkenning

schadelijke medicijnen, gedwongen behandeling en overdiagnostiek

Taal: Nederlands
2 reviews
3.5 van de 5 (2 reviews)
Dodelijke psychiatrie en stelselmatige ontkenning
Afbeelding 1 van 2
  • Nederlandstalig
  • 9789047708414
  • januari 2017
Alle productspecificaties

Samenvatting

Met steun van de farmaceutische industrie wordt in de geestelijke gezondheidszorg de mythe verspreid dat vrijwel alle psychiatrische ziekten met medicijnen te behandelen zouden zijn. De waarheid is dat de meeste psychofarmaca patiënten meer kwaad dan goed doen en dat het overmatig gebruik ervan leidt tot een alarmerend aantal sterfgevallen. De Deense arts en hoogleraar klinisch onderzoek Peter Gøtzsche onderbouwt zijn betoog met een grote hoeveelheid onafhankelijk onderzoek en praktijkvoorbeelden, tot frustratie van zijn tegenstanders die er maar niet in slagen hem inhoudelijk van repliek te dienen. Gøtzsche baarde eerder opzien met Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad, waarvoor hij de British Medical Association's Annual Book Award kreeg. 'De psychiatrie is in een diepe crisis beland. Kinderen plegen zelfmoord door ondeugdelijke geneesmiddelen. Psychiaters schrijven massaal psychofarmaca voor die vaak meer bijwerkingen en sterfte tot gevolg hebben dan dat ze bijdragen aan een beter leven van de patiënten. Volgens Peter Gøtzsche overlijden in Europa en de VS jaarlijks circa 500.000 patiënten door het gebruik van psychofarmaca. Daar komt bij dat fabrikanten en onderzoekers op grote schaal fraude plegen, terwijl veel psychiaters ontkennen dat er problemen in hun vakgebied zijn. Hopelijk zal de kritiek van Gøtzsche ook in Nederland en België bijdragen aan het openbreken van de discussie over de zin en onzin van psychofarmaca.' - Dick Bijl, arts en epidemioloog

Reviews Dodelijke psychiatrie en stelselmatige ontkenning

  • Overzichtelijk
  • Praktisch toepasbaar
  • Heldere boodschap
  • Volledig
  • Rijk geillustreerd
  • kritiek op zuiver biologische psychiatrie
  • Achterhaald
  • Niet volledig
  • Moeilijk leesbaar
  • polemisch
  • emotioneel geschreven
  • Eenzijdig
Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten
Schrijf een review
  • De juiste titel want doden maakt het.
    • Overzichtelijk
    • Praktisch toepasbaar
    • Heldere boodschap
    • Volledig
    • Rijk geillustreerd
    Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten

    Na het lezen van het boek en zelf te hebben ervaren hoe misleidend de psychiatrie is vind ik dat het standaard gegeven en gelezen zou moeten worden op scholen en bij de artsen-opleiding en psychiatrie- opleiding.

    Geef mensen weer hun eigen regie terug zonder pillen en bied andere zorg aan.

    Ook in verpleeghuizen moet het toch mogelijk zijn om de mensen weer een beetje toekomst te geven.
    Geef ze en placebo en het werkt.

    Het boek is het meest belangrijke boek voor 2017. Een pluim voor deze klokkenluider

    Vond je dit een nuttige review?
    0 0 Ongepaste review?
  • Kritiek op een strohalm
    • kritiek op zuiver biologische psychiatrie
    • Achterhaald
    • Niet volledig
    • Moeilijk leesbaar
    • polemisch
    • emotioneel geschreven
    • Eenzijdig
    • tendentieus
    • anti-psychiatrisch
    • onjuiste informatie
    Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten

    Dit probleem is al langer gekend, Vandereycken en van Deth schreven hier reeds over in 2006 ('Psychiaters te koop? De invloed van de farmaceutische industrie op het psychiatrisch denken en handelen'). Kirsch schreef in 2008 'The emperor's new drugs - Exploding the antidepressant myth', hij was diegene die aangetoond heeft dat antidepressiva niet beter werken dan placebo, behalve bij ernstige depressie. Ik zou zo kunnen doorgaan, al die boeken en bewijzen hebben niets gedaan aan de almacht van de utopie van een zuiver biologische psychiatrie. Gotzsche vergeet echter dat psychiatrie niet samenvalt met de biologische variant ervan. Psychiatrie is gebaseerd op wetenschap én op hermeneutische fenomenologie. Althans, dat is ze in theorie, het fenomenologische luik, de mens als verhaal, het belang van het narratieve, krijgt te weinig aandacht in de mainstream psychiatrie, alsook het psychotherapeutische karakter van het vak. Ik maak mij ook zorgen over de huidige psychiatrie maar ben geen antipsychiater, het vak is zowel gebaseerd op de natuurwetenschappelijke methode - zoals de andere disciplines in de geneeskunde - maar ook op de fenomenologische methode of houding die je aangeleerd krijgt tijdens de opleiding en niet in de handboeken staat. Gotzsche maakt een karikatuur van de psychiatrie, misschien mede gevoed door de physics-envy van de psychiaters, namelijk dat ze even wetenschappelijk willen zijn als de geneeskunde, maar het kenmerkende van het vak is haar dubbele bouw. Door enkel te focussen op medicatie en de linken met Bigpharma, creëer je een verkeerd beeld van de psychiatrie bij de bevolking. Alles wat hij zegt is feitelijk wel waar maar al die zaken zijn al jaren geweten en niets is ondertussen veranderd aan de opleiding, in tegendeel, deze is nog biologischer geworden dan enkele jaren terug, en dat is wel een probleem. De psychiatrie zit inderdaad in een crisis maar de vijandige toon van Gotzsche maakt een rustig debat bijna onmogelijk. Ik kan zijn boek nauwelijks lezen omdat het zo ongenuanceerd geschreven is en precies verwacht dat de psychiatrie een vak moet worden zoals de interne geneeskunde en dat zal het nooit worden. Het zijn enkel de psychiaters zelf die iets aan dit probleem kunnen doen, psychiaters die er zich bewust van zijn dat een roman zoals 'De gebroeders Karamazov' even relevant kan zijn als wetenschappelijk onderzoek naar medicijnen in de opleiding. Het is een feit dat psychiaters doorgaans geen rekening houden met kritiek van buitenaf, dit komt omdat ze denken dat enkel zij kunnen oordelen over hun vak omdat ze er vijf jaar (na 7 jaar geneeskunde) voor gestudeerd hebben, dat is een vorm van professioneel narcisme waar je zeker niets aan zal veranderen door de psychiaters aan te vallen op een agressieve manier en ze pseudowetenschappelijk noemen omdat er ook rekening gehouden wordt met het subjectieve element van de beleving van de patiënt. Ik heb het moeilijk met het beeld van de psychiatrie dat hij hanteert en dat niet overeenkomt met hoe de meeste psychiaters hun vak uitoefenen. Maar wat hij zegt is waar: antidepressiva kunnen bij het opstarten leiden tot suïcidale gedachten en ongeremd gedrag, soms agressief (tot moord toe maar het gebruik van antidepressiva maakt iemand niet ontoerekeningsvatbaar), maar dit is van voorbijgaande aard en wordt idealiter altijd medegedeeld aan de patiënt voor de opstart. Dat antidepressiva verslavend zijn is niet waar, je moet er na enige tijd niet meer van nemen om hetzelfde effect te bereiken. Bij het abrupt stoppen van antidepressiva kan je wel ontwenningsverschijnselen ervaren maar die kunnen tot het minimum beperkt worden door traag af te bouwen, eventueel in combinatie met een ander medicijn voor korte duur. Dat mensen op oudere leeftijd overlijden ten gevolge van hart- en vaatziekten veroorzaakt door medicijn-geïnduceerde obesitas is een gekend gegeven, daarom worden dat soort medicijnen ook afgebouwd na enige tijd van stabiliteit.

    Vond je dit een nuttige review?
    8 7 Ongepaste review?

Productspecificaties

Auteur
Peter C. Gotzsche
Taal
Nederlands
Vertaald door
Dick Lagrand
Afmetingen
26x215x144 mm
Gewicht
616,00 gram
Verschijningsdatum
januari 2017
Druk
1
ISBN10
9047708415
ISBN13
9789047708414

Je vindt dit boek in

Categorieën
Uitvoering
Boek
Verschijningsjaar
2017
Verschijningsvorm
Paperback
Bindwijze: Paperback
24,95
Op voorraad. Voor 23:00 uur besteld, morgen in huis Tooltip
Verkoop door bol.com
  • Gratis verzending
  • 30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
  • Dag en nacht klantenservice
  • Cadeautje? Laat het voor je inpakken en bezorgen
Andere verkopers (2)

Vaak samen gekocht

Vragen en antwoorden

Over dit artikel zijn nog geen vragen gesteld.


Recent bezochte artikelen

Naar boven