God bewijzen argumenten voor en tegen geloven

Wie Dawkins` God Als Misvatting heeft gelezen is aan zichzelf verplicht om dit zeer geloofwaardige weerwoord te lezen.
Na het lezen van Dawkins was ik ervan overtuigd dat er geen speld tussen diens beweringen en argumenten te krijgen zou zijn, maar de heren Paas en Peels komen met theorieën die zelfs de, in mijn ogen, meest sterke argumenten van Dawkins een stuk minder overtuigend maken.
Hoewel ik door God Bewijzen voor mijn gevoel weer meer "zwevend" ben geworden, ben ik blij het boek gelezen te hebben. Het geeft nieuwe inzichten en stof tot nadenken. Ik ben zeer onder de indruk van de toon van dit boek. Er wordt absoluut niet gepoogd om zieltjes te winnen en het staat als een huis. Een aanrader!

Dit is een belangrijk boek, dat ook in veel reguliere media (NRC, etc) is geprezen om de glasheldere stijl van argumenteren en de gave om in kort bestek heel veel informatie over een desbetreffend onderwerp te geven. De aanbeveling van atheïst Herman Philipse op de achterflap van het boek spreekt ook boekdelen. Het boek behandelt alle objecties tegen geloven in God/goden in het algemeen en weerlegt deze. Daarnaast geeft het eigen argumenten om (mono)theïsme te verdedigen. Ik vind dit boek geslaagd: voor gelovige mensen zal het een opsteker zijn (maar ook verder aan het denken kunnen zetten); voor ongelovige mensen is het een uitdaging om het geloof serieus te willen nemen en te overwegen of het iets is voor het eigen leven.

Paas en Peels schrijven populair-wetenschappelijk zoals het hoort: hier en daar een grapje, geen lastige woorden, leuke voorbeelden, en vooral heel helder. Hun positie is van meet af aan stevig en ambitieus: laten zien dat er goede argumenten voor het bestaan van God zijn, en vooral ook dat de tegenargumenten stuk voor stuk falen. Ze schrijven daarbij niet voor vakbroeders (filosofen) maar voor 'leken'. Hun argumenten beslaan zelden meer dan 2 á 3 bladzijden en het is een grote prestatie dat ze erin slagen dan de kern helder en overtuigend over het voetlicht te brengen.

Geweldig boek. Humoristisch, veel voorbeelden en overzichtelijk opgezet. Mooi om te lezen als je in een omgeving bent waarin realisme en wetenschap veel aan bod komt.

Brengt de nodige nuances aan in het populaire godsdienstdebat, dat helaas onderhevig is aan diepgewortelde emoties en sentimenten. Er wordt in het boek uitvoerig en gedegen geargumenteerd. Niet alle relevante kwesties met betrekking tot 'geloven' (en met name de kritiek daarop) worden behandeld, maar dat is niet opzienbarend, omdat het boek anders veel te dik zou worden. Zo nu en dan kom je een passage tegen die op het eerste gezicht niet geheel in lijn lijkt te zijn met de gereformeerde achtergrond van de auteurs. Aanrader.

Wetenschappelijk onderbouwd, objectief maar goed leesbaar

goed boek met eventuele uitleg van een geestelijke.

Super boek

Dit boek laat duidelijk zien dat gelovigen zich niet hoeven te verantwoorden voor hun geloof. Een uitstekend tegenwicht voor antireligieuze boeken als "The God Delusion".

Geschreven bij God bewijzen

Als een 'ietsist' bijzonder geinteresseerd in wat de heren te vertellen hebben. Na 20% gelezen te hebben kom ik flauwekul na flauwekul tegen. Het is een voortdurende verdediging tegen atheistische argumenten die geen hout snijden en daarmee is de verdediging ook volkomen zinloos. Argumenten dat men van geloof gelukkiger, gezonder e.d. wordt, gaan voorbij aan het feit dat lager opgeleide mensen sowieso minder begaan zijn met de (wereld)problematiek (ver van mijn bed) en daardoor minder stressvol in het leven staan. Daarbij, een overtuigd atheist heeft geen uitzicht op een hiernamaals zal zijn leven en dood anders beleven dan een overtuigd gelovige. Ook een feit: meer kennis door meer scholing (neem een land als Turkije) leidt tot een kritischer blik op geloof en de doctrine van een kerk, waardoor het aantal gelovigen afneemt. Dan de discussie over bewijslast. Volkomen onzinnig. Bewijs voor het wel of niet bestaan van 'een' god is een individuele aangelegenheid. Het ietsisme is met name ontstaan bij mensen die buitengewone ervaringen hadden, maar met gevestigde religies niets te maken willen hebben en niet een boel flauwekul (overleveringen uit tijden, dat ons heelal nog lang niet met wetenschap verklaarbaar was), willen worden opgezadeld. En ook omdat bijbelse teksten door de eeuwen heen zijn verdraaid, verzonnen, aangepast om kerken (godsdienstige leiders) meer macht te geven. Ik weet niet of ik de volgende 80% door kan worstelen. Geschreven door twee gelovigen, die niet neutraal in het onderwerp stappen, maar hun 'minderwaardigheid' (in de ogen van de atheist!) willen ontkrachten en krampachtig ongeveer alles van stal halen, wat maar te vinden is in hun voordeel. Ook hun bewering, dat geloof geen schade aanricht is nogal naief: Zelfs in seculiere landen hebben godsdienstige politieke partijen een enorme vinger in de pap als het gaan om euthanasie of abortus.