God in het vizier waarom the new atheists hun doel missen

Onlangs heb ik dit boek van Lennox, die hoogleraar theoretische wiskunde aan Oxford University is en debatteerde met Richard Dawkins en Christopher Hitchens, gekocht en gelezen. Een absolute aanrader! Lennox schrijft met kennis van zaken en laat met zorgvuldig opgebouwde redeneringen zien waarom hij het oneens is met het atheïsme van wetenschappers als Stephen Hawking, Richard Dawkins, Michel Onfray, Sam Harris en Daniel Dennett en van de publicist Christopher Hitchens (die in 2011 overleed). Lennox laat zien dat hun atheïsme, dat vorm kreeg na 11/9, volkomen inconsistent is en feitelijke is gebaseerd op holle retoriek, voortkomend uit een volstrekt ideologische blik op de wereld waarin religie de bron van alle ellende op aarde is en atheïsme de enige oplossing voor een gelukkig bestaan. Lennox onderbouwt nauwkeurig waarom Dawkins naturalistisch atheisme dat stelt dat ons universum slechts uit blinde fysieke krachten bestaat geen enkele ruimte biedt voor moraal, rede en een gelukkig bestaan, ondanks dat Dawkins en de zijnen -zonder succes- het tegendeel beweren. Het is verbijsterend om te lezen hoeveel retoriek de 'New Atheists' gebruiken in hun aanval op religie maar hoe weinig zij feitelijk weten van de diverse religies, van godsdienstwijsbegeerte, theologie, vergelijkende godsdienstwetenschap, geschiedenis en van logica. De consequenties hiervan zijn dusdanig ernstig dat veel atheisten (waaronder Michael Ruse, Herman Philipse en David Sloan Wilson) zich openlijk tegen hun stellingen hebben uitgesproken. Lennox onderbouwt ook waarom het theisme wel een adequate levensbeschouwing oplevert dat het bestaan van morele waarden en de betrouwbaarheid van de rede kan rechtvaardigen. Wat mij, naast het meest verontrustte aan het het ideologisch atheïsme van Dawkins, Harris en Hitchens is dat het een steeds opduikend element van gewelddadigheid in zich draagt. Zo zei Hitchens na een debat in Toronto in oktober 2009: "Ik vind dat we religie moeten behandelen met spot, haat en minachting en ik eis mijn recht op dat te doen." En Harris verklaart: "Ik heb als doel de meest hardnekkige intellectuele en morele pretenties van het christelijk geloof uit te roeien." De geschiedenis laat zien dat ook atheïstische regimes (Stalin, Mao, Pot) in staat zijn deze haat om te zetten in fysiek geweld, zoals Lennox overtuigend beschrijft. Het zou daarom verstandig zijn dat voornoemde heren afstand deden van dit soort taalgebruik en zich meer op de inhoudelijke onderbouwing van hun levensbeschouwing zouden richten.
Lennox gaat in zijn boek in op vragen als: zijn we ooit goed zonder God? Is religie verderfelijk? Is atheïsme verderfelijk? Is de God van de Bijbel een tiran? Is Jezus uit de dood opgestaan? Zijn stijl is glashelder en precies (zoals dit een wiskundige betaamt!), het brongebruik is zeer divers en hij behandelt zijn tegenstanders fair door hen uitvoerig uit eigen werk te citeren. Kortom: een aanrader!

Erg duidelijk geschreven, goede argumenten. Zeker een aanrader.