Half Earth Our Planet's Fight for Life

Wilson hanteert vooral het argument van de biodiversiteit om aan te manen tot het nemen van maatregelen. Hij vermeldt nochtans dat sommigen denken dat het te laat is om de ecosystemen te redden. Inderdaad, in ‘The song of the dodo’ legt Squammen uit dat er een minimumdrempel voor een populatie bestaat zodat als de grootte van de populatie onder die drempel zakt, de soort zeer waarschijnlijk zal uitsterven . De populatiegroottes van heel veel organismen zijn onder deze drempel gezakt. Velen worden door de mens kunstmatig in stand gehouden. Wat zal er gebeuren als vele van deze soorten verdwijnen? Een goede gok is dat ecosystemen onevenwichtig zullen worden; insektenplagen of ziekten bij gewassen kunnen typische symptomen zijn. Mensen schijnen niet te beseffen dat akkers ook ecosystemen zijn: er zijn insekten, wormen, bacterien, schimmels, andere organismen nog… We kunnen niet verwachten dat, als de omringende ecosystemen problemen krijgen dat de akkers gespaard zullen blijven . En het zal niet helpen ze op terassen te kweken … aanvoer van verse aarde zal nodig zijn en er is al eens een experiment met een gesloten ecosysteem slecht afgelopen.
Wilson pleit ervoor om de helft van de aarde te vrijwaren voor de natuur. Het zou natuurlijk schitterend zijn als dat mocht gebeuren, maar ik kan mijn scepticisme niet weg steken.
In het voorlaatste hoofdstuk schijnt hij te dwepen met de technologische vooruitgang: AI, robots. Ik heb enigzins AI bestudeerd maar ik zie niet wat hij ziet.We hebben zelfrijdende autos maar de eerste dode is al gevallen. Sommige mensen schijnen ook te denken dat de mens de ecosystemen kan vervangen door systemen van eigen makelij. Dat is niet meer dan een waandenkbeeld: in de verste verte is de mens nog niet in staat om de complexiteit van een ecosysteem te benaderen.
De mens gaat een brein simuleren in een computer? Wilson negeert hier alle kritiek die op dat project bestaat. Wat? , de mens kan nog niet éen enkele cel simuleren. En hoe zou een brein simulatie bewustzijn kunnen krijgen? Een simulatie van een auto op een computer kan niet rijden, waarom zou een brein simulatie dan bewustzijn bezitten?
Wilson doet nog een uiteenzetting over altruisme. Hij is uiteindelijk een sociobioloog. Wat mij betreft hoeft de mens niet te handelen op basis van genen; hij is begiftigd met verstand en kan handelen gebaseerd op rationele argumenten.
De wetenschap zal niet voldoende zijn: er zal veel politieke goede wil nodig zijn en overtuigingskracht.
De mens moet inzien dat hij niet zonder de natuur kan en zal een modus vivendi met de natuur moeten vinden. Het is 5 voor twaalf maar hopelijk loopt onze horloge niet achter.

Heldere uitleg, geen minpunten