Het bestverkochte boek ooit (met deze titel)

Hoe cijfers ons leiden, verleiden en misleiden

Boek omdraaien
Auteur: Sanne Blauw
  • Nederlands
  • 1e druk
  • 9789082821642
  • oktober 2018
  • Paperback
  • 208 pagina's
Alle productspecificaties

Samenvatting

Van rapportcijfers tot je pensioenleeftijd, van het weerbericht tot verkiezingsuitslagen: overal bepalen cijfers hoe ons leven eruitziet. Met dit boek wil Sanne Blauw cijfers weer op hun plek zetten.

"Onmisbaar voor wie weleens cijfers tegenkomt - voor iedereen dus,' aldus Ionica Smeets, hoogleraar wetenschapscommunicatie.
Van gezondheidsnieuws tot je pensioenleeftijd, van het weerbericht tot de verkiezingsuitslagen: overal bepalen cijfers hoe ons leven eruitziet.
Maar meten is mensenwerk, dus cijfers zijn niet waardenvrij. Dat lijken politici, bedrijven, media maar al te vaak te vergeten - of juist in te zetten voor eigen gewin.
En wij, cijferconsumenten, zijn ook niet onschuldig. We laten ons maar al te graag verleiden als de cijfers zeggen wat we willen geloven.
Daarom schreef journalist en econometrist Sanne Blauw Het bestverkochte boek ooit (met deze titel).
Met dit boek wil ze cijfers weer op hun plek zetten. Niet op een voetstuk, niet bij het vuilnis, maar waar ze horen: naast de woorden.

Recensie(s)

"Ik wist niet wat ik van Het bestverkochte boek ooit (met deze titel) moest verwachten. De tekst op de achterkant is grappig, maar een heel boek over cijfers, is dat wel boeiend? Ja, ik heb het in één ruk uitgelezen."

Lees hier de hele recensie over Het bestverkochte boek ooit (met deze titel).

4.1
van de 5
11 reviews
2
0
1
0
8
15
  • Grappig
    4
  • Goede kwaliteit
    3
  • Voordelige koop
    3
  • Goede verhaallijn
    2
  • Leerzaam
    2
  • overtuigend
    1
6
  • vooringenomen
    2
  • links
    1
  • straw man fallacy
    1
  • confirmation bias
    1
  • Geen diepgang
    1
Toon meer punten Toon alleen de eerste 3 punten
  • Misleidend, indoctrinerend, straw man
    • vooringenomen
    • links
    • straw man fallacy
    • confirmation bias
    Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten

    Wat meteen opvalt is de onderwerpkeuze. Hierin worden partijen aan de rechterkant van het politieke spectrum op de korrel genomen. Zowel Wilders als Ramautarsing worden aangevallen op onjuistheden.

    Specifiek wil ik ingaan op hoofdstuk 2, over IQ en de uitspraak van Ramautarsing.
    Het interview waaraan Sanne Blauw refereert is hier (https://brandpuntplus.kro-ncrv.nl/brandpuntplus/racisme-yernaz-ramautarsing/) te vinden. Als je het interview met Ramautarsing leest, zie je dat hij de onderzoeken correct citeert en dat er een gemiddeld verschil in IQ tussen volkeren bestaat. Specifiek heeft hij het over een verschil in IQ tussen Syriërs (84) en Nederlanders (101). Ook heeft hij het over Aziaten in de VS, die het gemiddeld beter doen dan blanken. Tot slot heeft hij het over zwarte mensen en Surinamers, die het slechter doen. De uitspraken van Ramautarsing kloppen volledig. Sanne Blauw zegt echter dat de uitspraken van Ramautarsing ABSOLUUT NIET kloppen. Zij maakt in de erop volgende argumentatie verschillende keuzes om dhr. Ramautarsing in een kwaad daglicht te stellen.
    Ze kiest van de 4 voorbeelden niet voor de Aziaten, niet voor de Syriërs, niet voor de Surinamers, maar voor zwarte mensen. Als ze voor 1 van de andere 3 voorbeelden gekozen had, was de discussie uiteraard minder spannend en kon ze niet op discriminatie ingaan.
    Een andere keuze die zij maakt is om 'gemiddeld' weg te laten, wanneer ze hem citeert (op p.42). Ramautarsing had het zeer duidelijk over een vergelijking tussen het GEMIDDELDE IQ van de ene groep met het GEMIDDELDE IQ van de andere groep. Op pagina 44 zegt Sanna Blauw dat de bewering over huidskleur en IQ absoluut niet kloppen. Dit noemt ze een lelijke vorm van cijfermisbruik. Ramautarsing wordt expliciet genoemd. Ze vervolgd door te zeggen dat het altijd om een GEMIDDELDE gaat. 'Zo'n gemiddelde zegt weinig over het individu'. Door Ramautarsing van te voren, op dezelfde pagina, expliciet te noemen, wekt ze de schijn alsof zijn uitspraak 'absoluut niet' klopt, omdat hij dat gemiddelde niet gezegd of bedoeld heeft.
    In de rest van het hoofdstuk gaat ze in op IQ testen en de beperkingen van deze maatstaf, daar ben ik het mee eens. Ze gaat ook nog in op waarom deze verschillen zouden kunnen bestaan. Ze schrijft: 'psychologen zijn het erover eens dat het IQ zowel door omgeving als door genen wordt bepaald. Leefomstandigheden kunnen een enorm verschil maken.' Ramautarsing gaat ook in op deze omgevingsfactoren en onderkent deze. Hij spreekt in het interview nog niet eens over genetica, waarover de controverse zou kunnen bestaan. Toch zegt Sanne aan het einde van het hoofdstuk: 'Maar het is gevaarlijk om verkeerde verwachtingen te hebben, om ervan uit te gaan dat cijfers per definitie objectief zijn. Op dat moment worden cijfers een excuus om niet meer na te denken. Dit is wat er gebeurde toen Yernaz Ramautarsing zei: 'ik had ook graag gezien [...] dat zwarte mensen hyperintelligent waren [...]. Maar dat is niet zo.''
    Waarom probeert Sanne dhr. Ramautarsing steeds te pakken? Waarom noemt ze hem 3 maal in het begin van het hoofdstuk (als ook Forum voor Democratie 1 maal), 1 maal (volgens mij) in het midden én ook nog eens op het einde van het hoofdstuk?
    Het laat zien hoe verschrikkelijk vooringenomen mevrouw Blauw is. Ondanks haar intelligentie is zij niet in staat om dit te zien. Haar keuze om ‘gemiddelde’ niet te citeren, om ‘zwarte’ wel te citeren (maar Syrisch, Surinaams, of Aziatisch niet) en om wél op de omgevingsfactoren in te gaan, maar Ramautarsing daarin niet te citeren is een misdaad. Ze zou haar titel moeten inleveren. Mevrouw Blauw is geen cijferkundige, maar een demagoog. Al had de titel ons dit al kunnen vertellen.

    Vond je dit een nuttige review?
    24 23 Ongepaste review?
  • relativeren van cijfers

    Een vlot geschreven boek over het (vermeende) belang van cijfers: wat doen ze met je en hoe moet je daarmee omgaan? Geeft een goed inzicht in achtergronden van onderzoek en presentatie, zonder in activisme te vervallen. Het boek is zeer actueel, sommige verwijzingen zijn van slechts twee maanden voor de publicatie van het boek.

    Vond je dit een nuttige review?
    4 0 Ongepaste review?
  • Masterclass stastiek, als je denkt 'ik weet het wel ...'
    • Goede kwaliteit
    • Voordelige koop
    • de rode draad wordt consequent vast gehouden

    Ik dacht wel te weten hoe ik resultaten en conclusies van steekproeven kon beoordelen. Sanne, in dit goed en vlot geschreven boek laat zien dat dat een illusie is. Vlotjes en met een behoorlijke dosis humeur krijgt de lezer een masterclass'hoe moet statistiek beoordeeld worden'. Aan te bevelen, ook als je minder van cijfertjes houdt.

    Vond je dit een nuttige review?
    2 0 Ongepaste review?
  • Fantastisch boek!
    • Grappig
    • Goede verhaallijn
    • Leerzaam

    Wat een ontzettend interessant en goed geschreven boek. Enorm actueel en ook voor cijfer leken heel goed leesbaar. Leest lekker weg.
    Een echte aanrader!

    Vond je dit een nuttige review?
    2 0 Ongepaste review?
  • cijfers zijn maar cijfers
    • Grappig
    • Goede verhaallijn
    • Leerzaam

    Het boek is erg prettig geschreven en laat zien dat cijfers maar cijfers zijn, en als je ze niet onderbouwt dan kan iedereen er van maken wat hij of zij erin ziet. Heel veel leesplezier.

    Vond je dit een nuttige review?
    3 0 Ongepaste review?
  • Onderstreep de review van dhr Leon
    • vooringenomen

    Ik ben het ermee eens dat Sanne Blauw zich niet bewust lijkt van haar eigen vooringenomenheid.
    Schandalig. Ik heb, naar aanleiding van de kritische review van dhr Leon, een urenlange discussie gevoerd over hoofdstuk 2. Ik kan alleen maar tot dezelfde conclusie komen. Inhoudelijk klopt het wat Sanne Blauw over de relatie tussen IQ en volkeren zegt. Echter, zij verdraait/vertekent de conclusie van Yernaz volledig. Dit is vrij raar, want Sanne komt tot dezelfde conclusie als Yernaz. En toch zegt ze dat hij absoluut fout zit.(!) Tussen de regels valt ze hem ook nog persoonlijk aan en lijkt ze zich een beetje moreel superieur te voelen. Tot slot, ze nuanceert oneindig zodat het lijkt alsof de voorgaande conclusie niet meer standhoud. Deze houdt echter nog steeds stand.

    Vond je dit een nuttige review?
    5 4 Ongepaste review?
  • Echte aanrader
    • Goede kwaliteit
    • Voordelige koop

    Lekker leesbaar boek. Laat je op een andere manier naar onderzoek en cijfers kijken.

    Vond je dit een nuttige review?
    0 0 Ongepaste review?
  • Goede herkenbare voorbeelden
    • Goede kwaliteit

    Erg goed boek met veel praktische voorbeelden over misleiding met getallen.

    Vond je dit een nuttige review?
    0 0 Ongepaste review?
  • Leuk als je onbekend bent met statestiek
    • Grappig
    • Geen diepgang

    Niet veel nieuws. Als je intresse hebt in cijfers en de correspondent volgt is het weinig nieuws.

    Vond je dit een nuttige review?
    1 0 Ongepaste review?
  • Zeer goed
    • Voordelige koop

    Wat ik goed vind aan dit artikel: voordelige koop.

    Vond je dit een nuttige review?
    0 0 Ongepaste review?
  • Moet op de lijst van schoolboeken komen
    • Grappig
    • overtuigend
    • zet aan tot nadenken

    Iedereen zou dit moeten lezen.

    Vond je dit een nuttige review?
    1 0 Ongepaste review?

Productspecificaties

Inhoud

Taal
Nederlands
Bindwijze
Paperback
Verschijningsdatum
oktober 2018
Druk
1e druk
Afmetingen
21,5 x 14,3 x 2 cm
Aantal pagina's
208 pagina's
Illustraties
Nee

Betrokkenen

Auteur
Sanne Blauw
Uitgever
de Correspondent Bv

EAN

EAN
9789082821642

Overige kenmerken

Subtitel
Hoe cijfers ons leiden, verleiden en misleiden

Je vindt dit artikel in

Categorieën
Aanraders
Gezien in de media
Uitvoering
Boek
Studieboek of algemeen
Algemene boeken
Specialisme
Kansberekening & Statistiek
Bindwijze: Paperback
20, -
Op voorraad

Voor 23:59 uur besteld, dinsdag in huis Tooltip

+ bezorgopties

Verkoop door bol.com
Ontdek het nu voor 9,99 p.j.
Altijd gratis verzending

Bezorgopties

  • Doordeweeks ook ’s avonds in huis
  • Ook zondag in huis (bestel voor za 23:59)
  • Vandaag nog in huis (bestel voor 14:00, bezorging tussen 18:00 en 22:00)
Bekijk alle bezorgopties

* Indien beschikbaar op bezorgadres. Log in voor de mogelijkheden

  • Gratis verzending
  • 30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
  • Ophalen bij een bol.com afhaalpunt mogelijk
  • Dag en nacht klantenservice
  • Cadeautje? Laat het voor je inpakken en bezorgen
Andere verkopers (2)

Vaak samen gekocht

Vragen en antwoorden (0)