Het immigratietaboe

10 wetenschappers over de feiten

Auteur:
Taal: Nederlands
12 reviews
4.4 van de 5 (12 reviews)
Het immigratietaboe
Afbeelding 1 van 2
  • Nederlandstalig
  • 360 pagina's
  • 9789049024093
  • oktober 2011
Alle productspecificaties

Samenvatting

Met het openen van de grenzen naar Oost-Europa en de snelle bevolkingsgroei in Afrika staat Nederland aan de vooravond van een nieuwe grote immigratiegolf. Wordt onze economie met de komst van al die vreemdelingen primair versterkt of juist verzwakt?

Joost Niemöller sprak met tien gerenommeerde wetenschappers die onderzoek hebben gedaan naar de impact van immigratie. Dat onderzoek bleek vaak lastig uit te voeren door de taboevorming rond dit onderwerp. Zodoende blijft deze thematiek ook onderbelicht in de politiek en de media. Officiële rapporten brengen de data bij voorkeur geflatteerd. Wie de harde feiten presenteert raakt geïsoleerd in het debat, wordt als niet politiek correct weggezet.

Voor dit journalistieke boek verzamelde Joost Niemöller de keiharde cijfers die het establishment liever onder het tapijt veegt.

Reviews Het immigratietaboe

  • Inspirerend (2)
  • Compleet (2)
  • Toegankelijk (2)
  • objectief
  • onthullend
  • zorgelijke toekomstverwachting
  • Achterhaald
  • Eenzijdig
Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten
Schrijf een review
  • Niemoller heeft altijd gelijk
    • Achterhaald
    • Eenzijdig

    Joost Niemoller roept al jarenlang dingen die niet politiek correct zijn en staaft deze met hele schimmige en/of foute bronnen. Om zijn ideeën wat meer cachet te geven, heeft hij nu besloten een boek te schrijven waarin 10 wetenschappers vooral mogen zeggen wat hij al vindt. Het was sterker geweest als Niemoller dit onderwerp minder eenzijdig had belicht. Daarmee had hij getoond dat hij niet bezig was met zijn gelijk halen. Helaas, zoals Niemoller ook op sociale media regelmatig laat zien, is hij ook nu weer vooral context aan het schuiven om onderzoek met totaal andere conclusies toch in zijn richting te laten gaan.

    Vond je dit een nuttige review?
    1 19 Ongepaste review?
  • Goed boek

    Joost Niemöller is een bekwame journalist. Hij laat de wetenschappers het achterste van hun tong zeggen, terwijl zij, zo te zien, achteraf hun goedkeuring aan zijn samenvattigen van de interviews hebben gegeven. Eindelijk eens een openhartige bespreking van de gevolgen van de immigratie.

    Vond je dit een nuttige review?
    24 2 Ongepaste review?
  • Onmisbaar voor het immigratiedebat
    • Compleet
    • Toegankelijk
    • zorgwekkend

    Sterk aanbevolen voor Politici, Beleidsambtenaren, Burgemeesters, Journalisten en Moraalpredikers.
    Het is een bundel met artikelen over 50 jaar immigratie in Nederland. Het gaat echter ook over hoe daar in de samenleving mee is omgegaan.

    Vond je dit een nuttige review?
    22 3 Ongepaste review?
  • Voor velen een verrassend goed boek.
    • zorgelijke toekomstverwachting

    Een ieder die zich zorgen maakt over de toekomst van dit mooie land zal niet vrolijk van dit uitstekende boek worden.Dit is een voor velen een verrassend boek met veel informatie van deskundigen. Mede dankzij de politici is Nederland zich aan het opheffen Ook de media en politie dragen hun steentje bij, onder meer door een daderprofiel achter te houden.En dat om de bevolking dom te houden. Minister Leers wil nog meer z.g."kennismigranten"naar Nederland halen. Dit op verzoek van de werkgevers die goedkope mensen willen. Deze week las ik dat de OESO heeft geconstateerd dat 41% van onze jeugd in de leeftijd van 25-34 een universitaire of HBO opleiding heeft. Ook het super uitzendburo van Oostblokkers OTTO workforce wil hoogopgeleide mensen uit Spanje gaan halen. En dit terwijl onze kinderen snakken naar een goede baan. Maar bij veel mensen gaat zakkenvullen voor ! Nu is Wilders ook vaak dom bezig maar toch is hij de enige die dit durft te benoemen. En als hij de juiste boodschap zou verkondigen had hij de grootste partij gehad. Nu reeds 3.500.000 allochtonen in Nederland en volgens het Centraal Plan Bureau zal dit over enkele 10 tallen jaren oplopen tot 5 Miljoen ! Ik vind dit een zorgelijke toekomstverwachting.In 2009 schatte Elsevier dat de kosten per jaar 12 miljard zouden zijn. Nu zal dat wel 15 miljard zijn. Mag dit worden gezegd: NEE. Als bejaarde zal ik daar persoonlijk niet veel meer-dan nu-last van hebben. Maar de jonge generatie wel, mensen denk aan Uw kinderen en kleinkinderen ! Heeft U de politici dit onderwerp in de verkiezingscampagne horen benoemen, nee dus. Mogelijk afgesproken om dit niet te doen. Als U meer wilt weten ga dan eens Googelen met trefwoorden als ama's-immigratie-allochtonen misdaad -en dergelijke.

    Vond je dit een nuttige review?
    49 3 Ongepaste review?
  • De wetenschap wordt verkracht door de politiek
    • Toegankelijk
    • Compleet
    • Inspirerend

    Ik hoop dat Joost Niemöller met "Het Immigratietaboe" er in zal slagen dit onderwerp op de politieke agenda te krijgen. Evenals hijzelf ben ik daar sceptisch over. De debatcultuur is hier anders dan in Duitsland, waar "Deutschland schaft sich ab" de nodige opschudding heeft gewekt en ik denk ook wel concrete politieke gevolgen heeft gehad. Voor iedereen die zich serieus in het onderwerp wil verdiepen is het een nuttig werk, al mag het hier en daar een tikkeltje korter en systematischer. Voor mij bevatte het niet veel echt nieuwe inzichten. Maar mijn waarnemingen zijn vooral via klompen en onderbuik. Dat die nu onderbouwd worden met meer wetenschappelijk verantwoorde uitspraken is winst, vooral als je politiek nog iets wil. Dat wij daarbij in een grondwettelijk en Europees corset zitten, zoals Niemöller dat zo fraai definieert is een enorm obstakel, maar lijkt mij niet totaal onneembaar: onder druk wordt alles vloeibaar.

    De onderdrukking van ongewenst wetenschappelijk onderzoek of het verdonkeremanen van de resultaten daarvan is ook een rode draad door het boek. En een die minstens zo schokkend is, al kan het voor iedereen die weet hoe er in deze maatschappij met klokkenluiders wordt omgesprongen geen verrassing zijn. Vooral de activiteiten van de WRR (Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid) zijn onthutsend. Deze bevindingen verdienen aandacht in een aparte publicatie, aangezien pluriforme en zo objectief mogelijke wetenschappelijke informatie van levensbelang is voor het goed functioneren van de democratie. Een onderwerp dat ook nodig op de agenda moet.

    Vond je dit een nuttige review?
    24 1 Ongepaste review?
  • Belangrijke bijdrage immigratiediscussie
    • belangrijke bijdrage immigratiediscussie

    Journalist Joost Niemöller heeft nu een boek over de immigratie- en integratieproblematiek geschreven. Op De Dagelijkse Standaard stond al een voorpublicatie die een goed beeld geeft van het boek. Als ik het goed begrijp is de teneur van het boek dat integratie van niet-westerse immigranten, als deze al zal plaatsvinden, uiterst traag zal verlopen.

    De titel van het artikel op De Dagelijkse Standaard is: “Lager IQ vertraagt integratie allochtonen.“ Alleen al het inbrengen van het begrip IQ zal alle multiculturalisten doen steigeren. Terwijl Godwins gelukkig uit de mode schijnen te geraken, zullen deze Joost Niemöller in de komende tijd om de oren vliegen. Tenslotte is dat met Thilo Sarrazin ook gebeurd, toen hij, in positieve zin, schreef over een mogelijke genetische component in het integratiedebat in Duitsland. In Duitsland was dat vanwege zijn geschiedenis misschien nog begrijpelijk. En we kunnen ons ook het lot van Buikhuisen nog herinneren, die door Piet Grijs en de zijnen werd weggepest. Gelukkig zal dat met Niemöller niet gebeuren, daarvoor is de situatie, de toestand in de samenleving, te zeer en te fundamenteel veranderd.

    De claim van de multiculturalisten en de globalisten dat immigratie per se een verrijking is voor onze samenleving, blijkt steeds minder te kloppen en wordt ook steeds meer afgewezen. De cijfers laten iets anders zien. Minimaal zal integratie een zeer lang en moeizaam proces zijn, zowel voor de autochtone bevolking als voor nieuwkomers. Nicolai Sennels heeft niet alleen twijfels, maar acht het succesvol opnemen of assimileren van moslims in onze westerse samenlevingen hoogst onwaarschijnlijk, zo niet onmogelijk. In het interview van Robert Spencer met Nicolai Sennels geeft hij een samenvatting van zijn mening over deze problematiek en die is niet mis te verstaan. Volgens hem gaat het gewoon nooit lukken.

    In een interview met Michael Coren zet hij zijn thesen nog eens op een rijtje, maar alweer zit het venijn in de staart. Daar zegt hij dat ondanks alle inspanningen, uitgevoerd door de meest hoog gekwalificeerde mensen, ondanks alle ruimhartige financiële ondersteuning, het niet is gelukt om ook maar iets dat lijkt op een succes op het gebied van integratie tot stand te brengen. Samengevat:De ideologie van het multiculturalisme valt, als het om de islam gaat, als een kaartenhuis in elkaar.

    Maar, gelijk hebben is iets anders dan gelijk krijgen. Feiten en cijfers kunnen en moeten kritiek op de zogenaamde claims van de verrijking onderbouwen. Want anders hebben bijvoorbeeld de islamkritiek en vraagtekens bij immigratie geen poot om op te staan. Het toeval wil dat ook in Denemarken de discussie over voor- of nadelen van de immigratiegolf een nieuwe impuls heeft gekregen door de publicatie van het boek van Morten Uhrskov, “De kosten van immigratie”. De prijs van de immigratie van de islam kan niet alleen in cijfers over de economische gevolgen worden uitgedrukt. Maar als het daar ook al fout gaat, waarom zou een samenleving daaruit niet zijn conclusies moeten trekken? Per slot van rekening gaat het ook om onze centen.

    Joost Niemöller levert met dit boek volgens mij een belangrijke bijdrage, alleen al door deze discussie met stevige feiten te confronteren.

    Vond je dit een nuttige review?
    30 1 Ongepaste review?
  • Ik lees, ik lees wat ik eigenlijk niet mag lezen.
    • Toegankelijk
    • Compleet
    • Inspirerend
    • Verrassend
    • grondig
    Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten

    Joost Niemoller heeft de moed gehad om eindelijk eens de feiten op een rij te zetten voor de leek die daar om verschillende redenen geen tijd voor heeft of niet bedreven genoeg is om alles zelf uit te zoeken. Zo'n leek ben ik . Het is onthutsend om te zien hoe politici deze zaken voortdurend door rookgordijnen weg proberen te houden van jan met de pet.Dus iedereen weet nu wat te doen op 12 september.

    Vond je dit een nuttige review?
    15 0 Ongepaste review?
  • Niemöller doorbreekt taboe op immigratie
    • Toegankelijk

    Het meest linkse kabinet dat Nederland ooit gekend heeft, was het kabinet-Den Uyl, dat in 1973 schreef ‘Wij zijn van oordeel dat op langere termijn noch het belang van de landen waaruit de vreemde werknemers komen, noch de belangen van die vreemdelingen zelf, noch de belangen van de Nederlandse samenleving, met hun komst zijn gediend.’
    In 2008 bleek uit een onderzoek in 25 welvarende landen dat slechts tien procent van de bevolking voorstander is van immigratie. Dat is niet gek, want uit onderzoek blijkt dat immigratie de Nederlandse belastingbetaler 200 miljard euro gekost heeft. Hoeveel gaat de toekomstige immigratie de Nederlandse belastingbetaler kosten?
    Veel mensen hebben geprobeerd het taboe op immigratie te doorbreken en een discussie op te starten.
    Frits Bolkestein stelde in een opinieartikel in De Volkskrant in 1991 dat de integratie van immigranten mislukt was. Paul Scheffer deed dit nog eens dunnetjes over in een opinieartikel in NRC/Handelsblad in 2000. Ook Pim Fortuyn en Geert Wilders deden een duit in het zakje, maar het immigratietaboe blijft bestaan.

    Joost Niemöller sprak met tien gerenommeerde wetenschappers die onderzoek hebben gedaan naar de impact van immigratie en zette de feiten op een rij:
    1) Van de immigratie van niet-westerse allochtonen in Nederland hebben de migranten en de werkgevers economisch voordeel. De lager opgeleiden in Nederland gaan erop achteruit.
    2) De immigratie legt een zware druk op de Nederlandse verzorgingsstaat. Een jong immigrantengezin van niet-westerse afkomst zal de Nederlandse staat 230.000 euro kosten. Niet-westerse allochtonen leven bijna tien keer zo vaak van een bijstandsuitkering dan autochtonen.
    3) Uit sociologisch onderzoek blijkt ook dat mensen als gevolg van immigratie minder vertrouwen hebben in de gemeenschap, de politiek en elkaar, en een geïsoleerder bestaan gaan leiden.
    4) Naarmate scholen meer etnisch divers zijn, gaan de prestaties omlaag. De prestaties gaan extra omlaag als er moslimleerlingen op school zitten.
    5) De ene groep integreert langzamer dan de andere. Ook onder de niet-westerse immigranten zijn er grote verschillen. Chinezen bijvoorbeeld presteren zelfs beter dan de autochtone bevolking.
    6) Het gemiddelde IQ van Turkse en Marokkaanse immigranten ligt met een relevante factor lager dan bij autochtonen, al is het IQ van de tweede generatie wel gestegen.
    7) Nederland is het dichtstbevolkte land van Europa en krijgt door de immigratie extra problemen op het gebied van congestie bij de infrastructuur, milieu, volkshuisvesting en gezondheidszorg.
    8) Immigranten maken zich vaker dan gemiddeld schuldig aan crimineel gedrag. Alleen in Rotterdam is etnische registratie toegestaan: daar bleek dat 55 procent van de Marokkaanse jongens in aanraking was gekomen met de politie.
    9) De integratie van niet-westerse allochtonen vindt in Nederland trager plaats dan in de andere Europese landen als gevolg van het multiculturele Nederlandse integratiebeleid.
    10) Moslims integreren in alle Europese landen het slechtst, wat samenhangt met het door de islam verbod op inter-etnische huwelijken.
    11) Vergrijzing kan nooit door immigratie opgelost worden.
    12) De macro-economische bijdrage van zogeheten etnische ondernemers is zeer beperkt.
    13) Kennismigratie kan alleen in zeer bijzondere gevallen een bijdrage leveren. Hoogopgeleide migranten kiezen niet voor hoogontwikkelde verzorgingsstaten als Nederland.
    14) De migranten die van een onderontwikkeld land naar een ontwikkeld land gaan, zullen er weliswaar in economisch opzicht op vooruitgaan, maar zijn er qua levensgeluk juist op achteruit gegaan. De migranten kennen meer stress, meer woede, meer verdriet en meer zorgen dan degenen die achterblijven.

    Dit zijn de feiten die het establishment liever onder het tapijt veegt, maar in een beschaafd land als Nederland voeren we discussies op grond van de feiten. Het is tijd om het immigratietaboe te doorbreken.

    Vond je dit een nuttige review?
    19 0 Ongepaste review?
  • Een onthullend boek.

    Iedereen zou hier kennis van moeten nemen.
    Het geeft ons een helderder kijk op de gang van zaken in
    onze hedendaagse politiek

    Vond je dit een nuttige review?
    14 1 Ongepaste review?
  • Wat je van politiek correcte politici niet weten mag over immigratie
    • Toegankelijk
    • Compleet
    • Verrassend
    • zinvol
    • taboe doorbrekend
    Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten

    Iedereen kent ze wel: politiek correcte politici die hun gesprekspartners uitlachen als de discussie over immigratie gaat en de ander niet het moreel superieure politiek correcte standpunt inneemt. Al decennia lang staan de politiek-correcte babyboomers hun mannetje als het gaat om het om zeep helpen van het begin van elke redelijke discussie over immigratie. Maar, de arrogante grijns van de politiek correcte regenten zal snel verdwijnen, want Joost Niemöller schreef ‘Het immigratietaboe: 10 wetenschappers over de feiten’.

    Van politiek correcte politici mag je niet weten dat immigratie geen geld oplevert, maar juist 200 miljard euro gekost heeft.
    Van politiek correcte politici mag je niet weten dat een gemiddeld immigrantengezin de Nederlandse staat 230.000 euro kost.
    Van politiek correcte politici mag je niet weten dat het kabinet-Den Uyl officieel stelling nam tegen immigratie.
    Van politiek correcte politici mag je niet weten dat immigratie er voor zorgt dat arbeiders armer worden en de bazen rijker. Ferdinand Domela Nieuwenhuis, Pieter Jelles Troelstra, Willem Drees, Joop den Uyl en Jan Scheffer draaien zich om in hun graf.
    Van politiek correcte politici mag je niet weten dat de bazen in de jaren zeventig enige miljarden aan gastarbeid hebben verdiend, maar dat de kosten van de werkloze gastarbeiders via de sociale zekerheid afgewenteld werden op de belastingbetalers.
    Van politiek correcte politici mag je niet weten dat de werkgeverslobby een dominante rol speelde bij arbeidsmigratie, terwijl de vakbonden vaak tegen waren.
    Van politiek correcte politici mag je niet weten dat etnische diversiteit leidt tot minder vertrouwen in de samenleving en dat vertrouwen onmisbaar is voor een welvarende samenleving.
    Van politiek correcte politici mag je niet weten dat Nederlandse kinderen minder leren in een klas met immigrantenkinderen.
    Van politiek correcte politici mag je niet weten dat niet-Westerse immigranten een fors lager IQ hebben dan Nederlanders, maar dat Chinese immigranten juist een hoger IQ hebben dan Nederlanders.
    Van politiek correcte politici mag je niet weten dat de immigratie naar Europa vanuit de armere landen die we tot nu toe gekend hebben, in het niet zal vallen bij de kolossale migratie die met grote waarschijnlijkheid op ons af komt.
    Van de politiek correcte politici mag je niet weten dat de immigratie-experts werkzaam bij de overheid de immigratie uit Oost-Europa spectaculair hebben onderschat. Vanaf 2015 zouden jaarlijks zo’n 10.000 immigranten komen, maar alleen al in 2009 waren het er zo’n 300.000.
    Van politiek correcte politici mag je niet weten dat er aan de Nederlandse universiteiten geen enkele econoom immigratiehoogleraar is, maar dat cultureel antropologen de miljardenbeslissingen over immigratie in sterke mate beïnvloed hebben.
    Van politiek correcte politici mag je niet weten dat Nederland het dichtstbevolkte land van Europa is en dat koningin Juliana in de troonrede van 1979 sprak: ‘Ons land is vol, ten dele overvol. ’
    Van politiek correcte politici mag je niet weten dat meer dan de helft van de Marokkaanse jongeren in Rotterdam een strafblad heeft.
    Van politiek correcte politici mag je niet weten dat Nederland niets meer te zeggen heeft over de immigratie naar Nederland, maar dat al het beleid door Brusselse ambtenaren bepaald wordt en dat Nederland op dit gebied geen vetorecht meer heeft.

    Werk politiek correcte politici op de zenuwen en lees dit boek!

    Vond je dit een nuttige review?
    21 0 Ongepaste review?
  • De discussie over immigratie kan nu eindelijk beginnen
    • Toegankelijk

    Als er problemen zijn dan zetten verstandige mensen een discussie op, komen argumenten voor en tegen bepaalde standpunten naar voren, worden die argumenten tegen elkaar afgewogen en maakt men zijn standpunt op. Nederlanders zijn een verstandig volkje en over allerlei onderwerpen wordt er in Nederland dan ook uitgebreid discussie gevoerd: pensioenen, woningbouw, de Hedwigepolder, bomen in de tuin bij het Anne Frank huis, comazuipen en zuipketen, de zeehonden in de Waddenzee, het gebruik van het woord ‘pannekoek’ danwel ‘pannenkoek’, en wat al niet meer.
    Maar, we praten niet over immigratie, want dat is een taboe. Gelukkig zijn er journalisten als Joost Niemöller die de moed heeft om dit taboe te doorbreken. Hij interviewde tien wetenschappers en zette op heldere wijze de feiten over immigratie op een rijtje. Het heeft een jaar of dertig veertig geduurd, maar de discussie over immigratie kan nu eindelijk beginnen.

    Vond je dit een nuttige review?
    17 0 Ongepaste review?
  • Immigratie: Eindelijk de feiten
    • objectief
    • onthullend
    • taboe doorbrekend

    In 1999 verscheen er een boek van Lakeman over de Nederlandse immigratiepolitiek en de economische gevolgen daarvan. Het boek was behoorlijk onthullend in die zin dat het een kwantitatief overzicht gaf van de vele miljarden die de immigratie de belastingbetaler gekost heeft. Als we een winst-en-verliesrekening opmaken, dan is er maar één conclusie mogelijk: het saldo van de immigratie is aanzienlijk negatief. Het boek van Lakeman werd doodgezwegen.
    Bijna 13 jaar verder zijn we nu. In de opvatting van politici en de pers die merendeels het standpunt van de politici kritiekloos onderschrijft, is het nog steeds onfatsoenlijk en immoreel om te praten over hoeveel de immigranten de Nederlandse belastingbetaler kosten. Immers, een mens is niet in geld uit te drukken. Het is zelfs onfatsoenlijk te vragen wat een geïmmigreerd mens kost. Kennelijk is het niet onfatsoenlijk om te weten wat een levensbedreigende behandeling van een patiënt kost. Of een leerling. Of een gevangene. Zo weten we bijvoorbeeld precies hoeveel we kwijt zijn voor de zorg. Per persoon besteden we € 5400 per jaar aan de zorg, dat is € 450 per maand. Dat mogen we allemaal wel weten, maar wat immigratie kost, mag niet bekend worden. De burger moet het wel allemaal betalen. Arme belastingbetaler.
    Maar er gloort hoop voor ons die meer willen weten over immigratie. Niemöller heeft recentelijk een boek gepubliceerd met als titel: “Het immigratietaboe. Tien wetenschappers over de feiten”. Hij heeft gesprekken gevoerd met een aantal deskundigen die zelf empirisch onderzoek hebben gedaan naar verschillende aspecten van immigratie. Het waren mensen met verschillende achtergronden: een cultureel antropoloog, demograaf, econoom, jurist, psycholoog en een socioloog. Er worden zeer interessante onderwerpen in dit boek aan de orde gesteld. Er wordt aandacht besteed aan de mythe van de kennismigratie. Beschreven wordt wat het effect van immigratie is op de verzorgingsstaat. Hoe staat het met de demografische ontwikkelingen in de wereld en kunnen wij voorspellingen doen over de immigratie in Nederland? Een antwoord wordt gegeven op de intrigerende vraag waarom moslims slechter integreren dan andere immigranten van niet-westerse afkomst. Aannemelijk wordt gemaakt dat etnische diversiteit in de schoolklas een negatief effect heeft. Interessant is ook dat door immigratie inkomensverschillen worden vergroot. De rol van de Europese regelgeving die de beheersing van de immigratie onmogelijk maakt, komt aan de orde. En de bevolkingspolitiek die nog steeds onbespreekbaar is. Schokkend is tevens dat door een nog steeds sterke invloed van het politiek correcte denken het onderzoek naar de biologische oorzaken van etnische verschillen nagenoeg onmogelijk wordt gemaakt. Ook lezen we de feitelijke gegevens over criminaliteit. Wat ook aan de orde komt is de enorme invloed van de werkgevers en de rol van de vakbonden.
    Al met al een buitengewoon belangrijk en verhelderend boek dat ook nog eens goed geschreven is. Het is zeer toegankelijk en boeiend tegelijkertijd. Dit boek verdient een groot lezerspubliek. Als dit boek geen consequenties zal hebben op politiek niveau dan is het slecht gesteld met onze samenleving. Maar we weten ook dat problemen van immigratie en integratie te lang onbenoemd bleven. Ze groeiden de politiek en dus ons zelfs boven het hoofd. Als we niet ingrijpen, en misschien is het al te laat, dan stevenen we af op een chaotische, onbeheersbare samenleving. Er is dan geen weg terug meer.
    Een groot compliment voor Niemöller en de mensen die op basis van feiten een bijdrage aan dit boek hebben geleverd en die durven te zeggen waar het op staat. Dit in tegenstelling tot de overgrote meerderheid van wetenschappers die de problemen van immigratie tientallen jaren fatsoenlijk hebben doodgezwegen. De titel van het boek geeft bondig en treffend aan waar het om gaat: allerlei taboes over integratie worden op basis van feiten doorbroken.

    Vond je dit een nuttige review?
    21 0 Ongepaste review?

Productspecificaties

Auteur
Joost Niemoller
Taal
Nederlands
Afmetingen
33x216x136 mm
Gewicht
504,00 gram
Verschijningsdatum
oktober 2011
Druk
1
ISBN10
9049024092
ISBN13
9789049024093

Je vindt dit boek in

Categorieën
Onderwerp
Politiek
Uitvoering
Boek
Populair thema
Sociale geschiedenis
2011
Bindwijze: Paperback
24,50
1-2 werkdagen Tooltip
Verkoop door bol.com
  • Gratis verzending
  • 30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
  • Ophalen bij een bol.com afhaalpunt mogelijk
  • Dag en nacht klantenservice
  • Cadeautje? Laat het voor je inpakken en bezorgen
Andere verkopers (3)
Tweedehands
vanaf € 17,25
Tweedehands

Vaak samen gekocht

Vragen en antwoorden

Over dit artikel zijn nog geen vragen gesteld.