Masser Brock roman

Masser Brock, journalist werkt als columnist bij de krant De Nieuwe Tijd, hij zegt van zichzelf dat hij een observator is en geen deelnemer. Hij is tevreden met zijn baan, zijn vaste gewoontes totdat er sprake is van de terroristische aanval in Pantsjagan waarbij vier militairen omkomen nadat ze op een bermbom zijn gereden en daarna doodgeschoten zijn. Er is één overlevende. Er wordt een staatsbegrafenis georganiseerd met de koning als aanwezige en dan blijkt dat het toch anders zit dan eerder aangenomen.

Masser werkt als journalist met de “gelaagde waarheden” Dat wil zeggen, dat er onder de waarheid nog een waarheid ligt en daaronder nog ééntje. “Een waarheid, die zo helder is en zo voorzien van van argumenten en onderbouwingen, dat wij allemaal moeten toegeven: dat is de absolute waarheid, daar kan niemand meer omheen!” In de praktijk ontdekt hij dat dé absolute waarheid misschien wel bestaat maar niet altijd de beste waarheid is en dat is iets waar Masser steeds meer achterkomt, tegen zijn wil.

Hij komt het tegen als hij een journalistiek onderwerp als: drugs in Urk, gaat onderzoeken, hij krijgt een verhaal en als hij verder wil in het onderzoeken naar de waarheid, maakt hij een bepalende keuze; wel of niet de waarheid? Hij krijg een prijs voor de reportage en maakt er naam mee.

Dan blijkt de krant jaren geïnfiltreerd te zijn door de Geheime Diensten wat aan de oud- hoofdredacteur is verteld door een bron en hij vraagt Masser en oud-journaliste Bonna Glenewinkel om op onderzoek uit te gaan om een grote klapper te maken. Masser en Bonna komen erachter hoe het zit en maken het item wat desastreuze gevolgen heeft, waar Masser zich moeilijk overheen kan zetten. En zich weer afvraag: wat is het waard, de waarheid, is in een enkel geval een halve waarheid niet voldoende?

Hij komt er achter hoe “terroristische aanval' precies heeft plaatsevonden en het liefst wil hij die onderzoeken maar dan treft hij iemand die er bij aanwezig is geweest waardoor de waarheid grote gevolgen kan hebben. Hij besluit er niet mee verder te gaan. Door allerlei omstandigheden besluit hij er samen met Bonna toch in te stappen en komt hij voor een dilemma te staan. En weer komt de vraag boven: hele of halve waarheid en wat zijn de consequenties voor welke keuze dan ook?

De lezer wordt regelmatig op de hoogte gehouden van de dialoog die Masser met zichzelf houdt, hoe meer hij twijfelt over wat hij doet hoe meer hij in gesprek gaat met zichzelf, zodoende leer je de persoon Masser steeds beter kennen.

Er zijn meerdere; wat trage verhaallijnen over het verleden van Masser, zijn zus Mia: die de spindoctor van de premier wordt, hun ouders en over het ontstaan van de krant: De Nieuwe Tijd. Pas zo rond bladzijde 80 komt het verhaal in een stroomversnelling. Zo'n stroomversnelling dat er nauwelijks tijd is om aan te geven dat de tijd verstrijkt. Ineens is het maanden later iets wat nauwelijks wordt aangegeven, dat komt wat verwarrend over.
Al die beschrijvingen hebben wel een doel en daar kom je al lezende achter en dan blijkt het het ook functioneel te zijn.
In het plot komen alle verhaallijnen bij elkaar en dat is prachtig aan elkaar geknoopt.

Er worden veel personen opgevoerd en lijkt het soms een warboel te worden en is het goed opletten wie wie is en welke rol hij/zij speelt in het verhaal. De auteur maakt regelmatig een grapje over zijn vorige boek: Ventoux.

Heel goed vind ik de beschrijving over de dilemma's waar Masser mee te maken krijgt, hoe hij als observator gedwongen wordt deelnemer te worden en waarin zijn gemis aan zelfvertrouwen hem parten speelt. Het verhaal is heel actueel en ook wat angstig: “Wat moeten we geloven van wat er in de ( sociale) media gezegd en geschreven wordt en hoe komen we erachter wat de waarheid is en welke waarheid is het dan?”

Na de dood van Jimi( zijn broer) leert Masser dat hij de werkelijkheid kan buigen zo goed en zo kwaad als het gaat tot ermee valt te leven.

Bert Wagendorp heeft een nieuwe pageturner geschreven. En dat aan de hand van de huidige actualiteit. We volgen in dit boek grotendeels de journalist Masser Brock. Een groot deel van zijn carrière is hij de gevierde columnist van een van de grootste kranten van Nederland. Hij geniet van zijn roem en het leveren van zijn commentaar op van alles en nog wat en vooral op de berichten en gebeurtenissen vanuit “Den Haag”. Dat wordt voor hem anders als zijn zus de speechwriter en eerste adviseur van de minister-president wordt. Hij herkent in van alles de toon van zijn zus. Een eerste dilemma is geboren. Hoe houd je je onafhankelijkheid in stand en ook de familie-verhoudingen goed? Dan gebeurt er een vreselijk dodelijk ongeval met een vijftal militairen die op missie zijn in Verwegistan. Er is één overlevende. En het blijkt na enige tijd dat er meer aan de hand is dan alleen een militair ongeval. Door een toeval wordt die overlevende ook nog een vriend van zijn in zijn huis wonende neef (kind van zijn zus) en komt dus regelmatig over de vloer. De kennis van het gebeurde krijgt een explosief karakter. Maar ja, het tweede dilemma voor de krantenman, openbaarheid daarvan kan grote gevolgen hebben voor zijn zus, haar baas, het kabinet en voor die overlevende. En zo spelen er meer dilemma’s en gelaagdheden door het boek heen.
Het blijkt dat nieuws voor de één ander nieuws is dan voor die ander. Feiten, meningen en belangen vormen een onontwarbare kluwen die iedereen op zijn eigen manier wil bezweren. Masser Brock begint zich in de tijd dat hij interim hoofd-redacteur is van de krant meer en meer af te vragen of de journalistiek wel de beste manier is om die kluwen uit elkaar te halen. Want nieuws kan ook vreselijke gevolgen hebben voor een “klokkenluider”. Hoe voorzichtig je daar ook in je artikelen mee om gaat, het leidt bijna altijd tot de bewuste persoon. En dat alles bij elkaar leidt dat tot de conclusie van Masser dat nieuws niet veel anders is dan een bordeel voor meningen.
Bert Wagendorp, de schrijver van “Ventoux”, heeft met dit boek weer een spannend verhaal afgeleverd. Het begint zo’n 90 jaar terug met de oprichting van de krant. En net zoals de beklimming van de “Ventoux” heeft dit verhaal ook een aanloop op de steile helling, knetterende discussies en dilemma’s op de top en een afdaling, waarbij de twijfel over wat nieuws nu wel precies is. Mede door de cursief gedrukte gedachtes van de hoofdpersoon voor, tijdens en na bepaalde gebeurtenissen en gesprekken, leef je als lezer helemaal mee met Masser Brock en ga je ook zelf nadenken over al die dilemma’s in het leven en hoe jij daar eigenlijk ook zelf in staat.

De nieuwe roman van Bert Wagendorp heeft even op zich laten wachten maar dat was het wachten zeker waard. In dit nieuwe boek wordt het interessante verhaal verteld van Masser Brock; journalist/columnist voor de gerenommeerde krant ‘De nieuwe tijd’ verteld. Masser is journalist geworden, niet omdat dit altijd zijn droom was maar omdat zijn overleden broertje dit vroeger wilde worden. Hierdoor blijft hij steeds twijfelen aan het belang van de journalistiek. Want is dat wat er geschreven wordt ook echt de waarheid of gaat het veel meer om de waarheid achter de waarheid? En meningen maken nieuwe meningen dus waar is de waarheid in deze dan gebleven? Lastige vragen waar hij veel over nadenkt en ook regelmatig over van gedachten wisselt met anderen zoals zijn zus die de spindocter is van de Minister President en voor hem de toespraken schrijft.
Masser probeert steeds om in zijn artikelen de waarheid boven tafel te krijgen maar moet toch een paar keer in zijn loopbaan, omwille van de getuigenbronnen, de waarheid laten voor wat het is.
Uiteindelijk wordt hij zelfs hoofdredacteur van de krant maar ook hierbij wordt hij steeds vaker gekweld door schuldgevoelens en gewetensbezwaren.

Bert Wagendorp heeft met dit boek een prettig leesbaar verhaal geschreven dat zeker ook stof tot nadenken heeft gegeven. In deze maatschappij waarin het nieuws soms een eigen leven gaat leiden door de Social Media is de waarheid lastig te achterhalen en wordt deze vaak gemanipuleerd door velen. Dus is het nog mogelijk om een onafhankelijke krant uit te brengen waarin de waarheid voorop staat en de vele meningen van columnisten het nieuws bepalen? Door het lezen van dit boek vraag ik het me af en lees ik de krant inmiddels toch wel met andere ogen en kan ik zeker begrip opbrengen voor mensen die nieuws-moe zijn.
Het boek begint en eindigt sterk maar halverwege vervalt het af en toe in lange beschrijvingen die de vaart eruit halen. Toch vind ik het een aanrader vanwege het actuele thema.

Van Uitgeverij Atlas Contact mocht ik dit boek lezen en recenseren. Ik wil ze daar hartelijk voor danken.
Ik heb heel erg genoten van het boek. Het boek laat je inderdaad anders naar de media kijken en je beseft dat je misschien vroeger ook wel voor de gek werd gehouden, dat toen ook niet altijd alles waar was wat er in de media kwam. Je gaat je afvragen hoe de columnisten en journalisten dat toen vonden. Dat nieuws feitelijk niet altijd waar wass, ook al denk je geen roddelkrant te lezen.
Je krijgt een mooi inkijkje in de krantenwereld, maar ook in de horlogewereld. Hoe het daar aan toe gaat, hoe columnisten soms ook met hun twijfels zitten, soms niet weten wat ze moeten schrijven, maar dan als een pitbull zich vast grijpen als ze iets hebben waar ze over willen schrijven. Je ziet hoe ze soms moeten dealen met de waarheid of het (gedeeltelijk) verdraaien om bepaalde mensen te beschermen.
Je snapt de premier beter waarom hij soms dingen anders naar buiten brengt dan de werkelijkheid. Wil hiermee niet zeggen dat dat goed of fout is, dat laat ik in het midden.
Toch vond ik bepaalde dingen, zoals bijvoorbeeld dat de zus van Masser de spindoctor is van de premier, ongeloofwaardig. Het lijkt mij dat dat in het echt niet zou kunnen als je een broer hebt die een 'gevreesde' columnist is, die de premier af en toe onderuit haalt. Anderzijds is dat ook weer niet storend, want het is ook wel weer een mooie aanvulling en later in het verhaal wordt het daardoor alleen maar leuker.
Ik moest soms ook wel lachen, vooral om een bepaald stukje. Zal niet teveel verklappen, maar het is iets met een hond en de krant. Meer zeg ik niet. Ik lag in ieder geval in een deuk.
Mijn complimenten overigens aan de auteur dat hij 'op Urk' schreef en niet 'in Urk' zoals velen die niet van Urk komen of geen Urkers kennen trachten te doen. Hij heeft zich ook goed ingelezen hoe de Urkers zijn, het beeld klopt.

Het boek vertelt het verhaal van Masser Brock, journalist bij De Nieuwe Tijd. Een familie-imperium in de krantenwereld. Het vertelt het verhaal over zich zelf, waarom is hij eigenlijk journalist geworden? Wat heeft zijn jeugd daarmee te maken? Maar ook het verhaal over het nieuws. Wat is de waarheid? Wordt de waarheid niet zo gekneed tot het hanteerbaar is? Willen we wel de waarheid horen of kunnen we de waarheid niet aan. Brengt de waarheid wel de vrijheid die we zoeken? Hoe gaan we om met big data? Allemaal vragen en allemaal meningen die maken dat het je wereld op zijn kop zet en nog lang over dit boek blijft nadenken. Ondanks dit is het verhaal goed geschreven, zit logisch in elkaar. Mooie maar geen moeilijke zinnen, veel wendingen en lijnen die toch weer bij elkaar komen. Ik vond het een briljante roman en ga deze zeker aanraden aan onze leesclub om deze eens te lezen! Vandaar ook mijn 5 sterren voor dit boek.

Nu toch maar eens Ventoux gaan lezen!

Het boek leest op zich best goed weg, maar er was wat mij betreft veel meer uit het verhaal te halen. Het grote manco van het boek is dat zeker de eerste honderd bladzijden de lezer teveel geconfronteerd wordt met fragmentarische informatie: teveel puzzelstukjes die pas daarna in elkaar gelegd moeten gaan worden. Dan resteert er nog maar erg weinig ruimte aan het eind om een stukje gelaagdheid in het boek te leggen. (Nota bene: juist dat is een van de thema's in het boek!). Het was beter geweest ofwel de informatie te beperken en een gelaagd boek te maken, ofwel een mooi leesverhaal dat goed wegleest. Nu lijkt het boek maar niet te willen kiezen tussen een van beide, en dat komt de kwaliteit niet ten goede.

MASSER BROCK: Bert Wagendorp
Deze verbazend actuele roman blijft boeien tot de laatste bladzijde!
‘De waarheid is een mes in je rug. In de leugen kan troost liggen.’

Bert Wagendorp kan zich als geen ander inleven in de rol van de columnist: Masser Brock. Meer nog dan dat! Het lijkt alsof de (onderzoeks)journalistiek en de politiek ook van binnen uit worden weergegeven, want Masser werkt bij De Nieuwe Tijd (DNT), een toonaangevend dagblad én een familiebedrijf. De krant is al sinds 4 generaties in handen van de familie Schuurman Hess. Joris is de huidige hoofdredacteur, maar –vergis je niet– pa Charles (CSH) speelt op de achtergrond nog steeds mee!
Mia, de zus van Masser werkt als spindoctor voor de premier.
Van beide kanten (de krant en de politiek) lezen we over het eerste plot: de dood van 4 militairen op vredesmissie, de helden krijgen een staatsbegrafenis. Later blijkt dit een grote farce te zijn! Masser probeert het te ónt-dekken, Mia probeert af te leiden en te bé-dekken!
Donna, een collega van Masser bij de krant, hoort iets over cocaïnevangsten op Urk. Het tweede plot dient zich aan. Masser gaat het ontrafelen, maar zijn onderzoek levert weinig op. Wel een prijswinnende column, maar ook geheimhoudingsplicht! én naar later blijkt 9 doden. Of is dat alles toeval?
Pa CSH krijgt van een (stervende) vroegere studiegenoot te horen dat er in de jaren van de Koude Oorlog in de redactie van de DNT door de Geheime Dienst is geïnfiltreerd! Dachten zij dat ze onafhankelijk waren! De Nieuw Tijd ‘Gate’… laat dit de krant ploffen, sleept het de politiek mee in zijn val? Wat doet de hoofdredacteur Joris met dit nieuws? Hij wil het niet publiceren, maar ze komen er niet onderuit en het kost de krant veel lezers! Joris stapt op!
Wat is de rol van Masser? Hij is nu hoofdredacteur. Wat is de rol van de gepensioneerde Donna? Lukt het haar alle bronnen van De Nieuwe Tijd Gate te laten praten?
Dan zijn het niet meer de losse plots naast elkaar, maar verweven zich al deze lijnen tot een grote adderkluwen!
De CIA ontdekt het schandaal van de 4 omgekomen militairen. De kiest krant de aanval, zij hebben de primeur. Politiek en journalistiek werken in deze zaak samen. Publiceren zij de hele waarheid? Wordt de waarheid gemanipuleerd? Worden de Martin-Leaks opgevoerd als nieuwe waarheid? Of wordt de journalistiek weer ‘bij de poot‘ genomen?
Hoe lukt het Wagendorp dit tot een geheel te smeden?
Lees dit boek, je blijft geboeid tot je het dichtslaat en ontdekt dat de huidige samenleving veel op deze roman lijkt….of….. lijkt de roman op de samenleving?

De auteur van het boek Masser Brock, is de bekende journalist, columnist en schrijver, Bert Wagendorp.
Met zijn boek Ventoux dat later ook als film werd uitgebracht is deze auteur echt doorgebroken. Zijn scherpzinnige columns in de Volkskrant worden gretig gelezen.

In zijn nieuwe roman speelt de auteur met de wisselvalligheden van de journalistiek.
Wagendorp lijkt voorspellende gaven te hebben: het boek gaat over nepnieuws, “alternatieve feiten” à la president Trump en het manipuleren van journalisten, wat sinds kort in het middelpunt van de belangstelling staat.

De hoofdpersoon Masser werkt voor de grootste krant van Nederland, De Nieuwe Tijd. Zijn wederwaardigheden worden met prachtig beschreven scenes verteld.
De rode draad van de roman is de berichtgeving over een fataal ongeluk van enkele Nederlandse militairen op vredesmissie in oorlogsgebied.
Ze krijgen een staatsbegrafenis, geregeld door de minister-president na ruggespraak met de koning. Masser komt erachter dat er méér aan de hand is geweest. Bij het ongeluk waren drugs in het spel. De zus van Masser is de spindoctor van de premier. Die probeert met “alternatieve feiten” een kabinetscrisis te vermijden. Ook de geheime dienst infiltreert in de redactie van de krant. Bij de krant is men opgetogen dat de spetterende scoops zorgen voor grote oplagen. Masser probeert er een vinger achter te krijgen. Maar Masser wordt steeds cynischer en gaat steeds meer twijfelen: wat is de waarheid?
Allerlei prachtvondsten zorgen ervoor dat je dit boek aan een stuk uitleest.
Lezen dus.

H. Loyens

Geschreven bij Masser Brock

Mooi boek.

goed keuze