Niemand Regeert De Privatisering Van De Nederlandse Politiek

In een scherpzinnig en spitsvondig geschreven reeks essays, gebundeld rond een aantal maatschappelijke thema's, legt hoogleraar en NRC-redacteur en -columnist Marc Chavannes de huidige politieke en bestuurscultuur van korte-termijnvisies, privatiseren, uitverkoop houden en vooruitschuiven haarfijn bloot. Waarom verzanden allerlei goede bedoelingen in een oerwoud van bureaucratie en paperassen? Waarom worden steeds meer overheidstaken overgelaten aan de markt, als dat alleen maar meer uitzinnige zakkenvullerij bij de directies, kwaliteitsverlies bij de klanten, en onmacht bij de overheid oplevert?

Vanwege de vorm van op bepaalde gebeurtenissen gebaseerde columns, is een deel van wat hij te berde brengt verbonden met de actualiteit, en dus snel verouderd. Toch staat zijn analyse van de problemen los van de waan van de dag, en is veel breder toepasbaar.

In tegenstelling tot de vorige recensent, vind ik Chavannes niet eenzijdig en louter afkeurend. Volgens hem zouden gezagsdragers helder en eerlijk verantwoording moeten afleggen over hun handelen, en inhoudelijk en open de discussie aan moeten gaan met de burgers. De kern van zijn betoog is een pleidooi voor geïnspireerde, moedige politiek met een duidelijke visie, en het herwaarderen én hervatten van wezenlijke publieke taken als onderwijs, zorg, energie en openbaar vervoer door de diverse overheden.

Het moeras van politieke besluitvorming en betrokkenheid is de spil waar het boek Niemand regeert van NRC-journalist Marc Chavannes om draait. Niemand regeert is een bundeling van Chavannes politieke columns vanaf 2006, onderverdeeld in een aantal thema's zoals "de markt, voor al uw politieke vragen", "Nederland als wereldmacht", "Regeren is vooruitschuiven" en "Hoe ver wilt u zich laten uitkleden?"

In een zestal worden diverse ontwikkelingen in de beleids- en besluitvorming besproken. Moraal van het verhaal. Chavannes is tegen grote projecten, tegen meer toezicht, tegen marktwerking. Waar is hij eigenlijk niet tegen vraag je jezelf gedurende het boek af??

Een enkele column van Chavannes is nog wel leuk om te lezen. Een verzameling van columns laat al snel zien hoe eenzijdig de blik van Chavannes eigenlijk is. Ondanks dat slaagt hij er wel in om laconiek in serieus te blijven. Waar Chavannes niet in slaagt is om oplossingen aan te bieden aan de huidige politiek. Tegen zijn is altijd makkelijk. Alternatieven aangeven is al veel lastiger.