Terug naar de oorsprong

5% korting
Tooltip

Of hoe de nieuwe biologie het tijdperk van Darwin beindigt

Auteur:
Taal: Nederlands
14 reviews
2.9 van de 5 (14 reviews)
  • Nederlandstalig
  • 326 pagina's
  • 9789057982989
Alle productspecificaties

Samenvatting

In 2001 vertrok gepromoveerd bioloog dr. Peter Borger voor een studieverblijf naar Australië. De reis die daarop volgde was onvoorzien. Het veranderde niet alleen zijn leven, maar zou ook zijn kijk op de biologie voor altijd veranderen.
Hij kwam tot de ontdekking dat de biologie zich niet gedraagt zoals hem was geleerd in de academia. Ze zit heel anders in elkaar dan Darwin 150 jaar geleden veronderstelde. In dit intrigerende boek leest u waarom en op welke manier de nieuwe biologie het tijdperk van Darwin beëindigt. U leert hoe levende systemen werkelijk functioneren en hoe organismen te begrijpen zijn als adapteerbare, ontworpen machines. Dit boek is een 'must-read' voor iedereen die wil meepraten in het evolutie-creatiedebat.

Een 'must-read' voor iedereen die wil meepraten in het evolutie-creatiedebat.

"Grote vinken en kleine vinken. Kleine vinken met grote snavels, grote vinken met kleine snavels. Gebogen snavels, stompe snavels, priemende snavels, kruisbeksnavels. Dit was de variatie die Darwin had waargenomen. Het was voorgeprogrammeerde variatie! Plotseling begreep ik het. Levende wezens waren uitgerust met een standaard bouwplan waarbinnen variatie werd gegenereerd door kleine genetische elementjes. Variatie was gewoon niets anders dan het standaard bouwplan dat anders tot expressie kwam door positie- en kwantiteitseffecten van dezelfde biologische informatie."
Peter Borger in: Terug naar de Oorspong, hoofdstuk 18.

"With this book Peter Borger has produced a very interesting and up to date alternative to the Darwinian thesis, the most tested and failed proposal in the history of science.
Hopefully this book will help ensure its long overdue demise as a rational explanation for the great mystery of organic evolution."
John A. Davison, Professor Emeritus of Biology, University of Vermont, USA.

Reviews Terug naar de oorsprong

  • Heldere boodschap (4)
  • Praktisch toepasbaar (2)
  • goed geschreven
  • wetenschappenlijk onderbouwd
  • sterke argumenten
  • de buitenkant ziet er mooi uit
  • spellingsfouten
  • tamelijk onbeschaafd
  • wetenschappelijke fouten
  • Moeilijk leesbaar
  • haastwerk
  • onzin
Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten
Schrijf een review
  • sterke inhoud, zwakke stijl
    • Heldere boodschap
    • sterke argumenten
    • Moeilijk leesbaar
    • haastwerk

    Voor wat het waard is na zovele eerder geplaatste besprekingen zal ik de mijne eraan toevoegen.

    Om te beginnen: Borger is bioloog, geen taalkundige. Dat blijkt duidelijk uit zijn belabberde schrijfstijl (of die van een redacteur). Het hele boek staat bol van de spelfouten (haastwerk) en stijlfouten (bv.: omwille van de leesbaarheid zijn zinnen in tweeën of drieën geknipt, maar dat werkt hier meestal averechts).
    Inhoudelijk vond ik het echter sterk overkomen, vooral het eerste deel (waarom de nieuwe biologie de onhoudbaarheid van het (neo-)darwinisme aantoont). Mogelijk zijn sommige argumenten niet houdbaar, en sommige conclusies lijken me wat overhaast, maar de feiten die hij aandraagt en de kaders waarbinnen ze geplaatst worden zijn op zijn minst belangwekkend. Dit geldt ook voor het tweede deel (Borgers eigen theorie, GUToB), al vind ik vooral hier wat snelle aannames en losse eindjes in zitten. Maar m.i. biedt het een goed uitgangspunt voor verder onderzoek.

    Vond je dit een nuttige review?
    2 4 Ongepaste review?
  • Einde van het Darwinisme
    • Heldere boodschap
    • Praktisch toepasbaar
    • wetenschappenlijk onderbouwd

    Ik heb altijd al vermoed dat de ontwikkeling van het leven niet het gevolg kan zijn van een blind proces. Dit boek bewijst dat. Boeken zoals “The blind watchmaker” van Dawkins en alle andere wanhopige pogingen om een 150 jaar oude theorie overeind te houden kunnen nu in de prullenbak. Veel mensen zullen op zoek moeten naar een andere levensovertuiging. Het was altijd zo eenvoudig. Het begon allemaal met de oerknal, waardoor het heelal gevormd werd, daarna ontstond bij toeval leven op onze planeet, variatie en selectie deden de rest, hiermee was alles verklaard. Mijn gevoel zei me altijd al dat dat niet waar kon zijn. Eindelijk is dat nu in dit boek met wetenschappelijk argumenten bevestigd.

    Vond je dit een nuttige review?
    3 9 Ongepaste review?
  • Het einde van Darwin ?
    • goed geschreven
    • wetenschappelijke fouten

    Terug naar de Oorsprong is een boek dat makkelijk leest ondanks het veelvuldig gebruik van wetenschappelijke termen. Het behandelt in het eerste deel verschillende punten binnen de evolutietheorie waar Peter Borger het blijkbaar niet mee eens is. Dit deel is erg onderhoudend ook al ben ik het persoonlijk niet eens met zijn kritiek op de evolutietheorie en Darwin.
    Het tweede deel gaat over de theorie van Borger waarin hij uitgaat van het bestaan van baranomen. De lezer wordt gedwongen een redenering te volgen waarbij hij vaak 'andersom' moet denken. De eerste genomen (baranomen) bijvoorbeeld waren veel groter dan de genomen van hedendaagse organismen. Dit is ook wel een vereiste aangezien Borger geen mechanisme toelaat dat nieuwe genetische informatie creeert.
    Het boek bevat inderdaad veel fouten zowel wat betreft schrijffouten als wetenschappelijke feiten waar anderen al uitgebreid over geschreven hebben op de verschillende blogs die zijn boek behandelen.
    Zijn uitgangspunt is de creatie van baranomen en oerorganismen. Iets waarbij wetenschappers zich moeilijk een voorstelling kunnen maken.
    Borger pretendeert met dit boek het einde van Darwin in te luiden. Dat is duidelijk een overschatting van zichzelf en van de waarde van dit boek.

    Vond je dit een nuttige review?
    9 7 Ongepaste review?
  • Terug naar de oorsprong
    • Moeilijk leesbaar
    • Onoverzichtelijk
    • spellingsfouten

    Dit boek is van ondermaats niveau voor een wetenschapper. Niet omdat zijn wetenschappelijke argumenten niet zouden kloppen, maar het is niet duidelijk, staat vol schrijffouten en nadat ik dit boek gelezen had, kon ik er geen lijn in ontdekken.

    Ik zou het afraden om te kopen. Op dit gebied zijn veel betere boeken beschikbaar. Helaas niet altijd in het Nederlands.

    Als ik dit boek vergelijk met "the edge of evolution" van Michael J. Behe is dit van mindere kwaliteit.

    Jammer is ook dat dit boek slecht vertaald is vanuit het Engels. Termen zijn soms vertaald, soms niet. Dat verhoogt de duidelijkheid niet van dit boek. Voor mensen die iets van het creationisme weten komen ook niet veel nieuwe dingen naar voren in dit boek.

    Het is geen 'cutting edge' of baanbrekend. En in mijn idee heeft dit boek die pretenties wel.

    Vond je dit een nuttige review?
    2 2 Ongepaste review?
  • kritiek? Tomaso en Bernard
    • Niet volledig
    • tamelijk onbeschaafd

    De kreten die deze heren slaken vind ik bepaald niet wetenschappelijk, maar hebben naar mijn mening een nveau van een scheldpartij!
    Je kunt van zowel de evolutietheorie alswel van andere veronderstellingen kennis nemen zonder dit soort rare commentaren als die van de heren Tomaso en Bernard.
    Deze commentaren vind ik zonder een standpunt aangaande evolutie of een andere opvatting te huldigen gewoon beschamend!

    Vond je dit een nuttige review?
    0 14 Ongepaste review?
  • Slecht geinformeerd, niet onderbouwd en vol met schrijffouten
    • de buitenkant ziet er mooi uit
    • Achterhaald
    • Onoverzichtelijk
    • Niet volledig
    • desinformatie
    • niet wetenschappelijk
    • vol met spelfouten
    Toon alle punten Toon alleen de eerste 3 punten

    Ik heb het boek uitgebreid gelezen en elders per hoofdstuk besproken op mijn blog.

    Kort samengevat komt het hier op neer: Borger onthult in het boek Terug naar de oorsprong dat hij niets begrijpt van de evolutietheorie. Daarnaast blijkt dat veel van de voorbeelden die hij aanhaalt om zijn eigen theorie te onderbouwen ook niet begrijpt en zijn ideeën niet ondersteunen. Op deze basis presenteert Borger een theorie die al bij voorbaat niet kan kloppen en die objectief gezien niet een wetenschappelijke theorie kan zijn.

    Dit alles is opgeleukt met een massa aan spelfouten, verwijzingsfouten, titels van hoofdstukken die niet consistent zijn, en figuren die ontbreken. Alles bij elkaar ziet de inhoud van het boek er uit alsof het snel in elkaar is geflanst. De drukker heeft nog wel zijn best gedaan en de buitenkant ziet er goed uit, maar het boek maakt zeker niet waar wat het beloofd.

    Vond je dit een nuttige review?
    25 2 Ongepaste review?
  • Prikkelend concept. Critici ageren door misverstaan terminologie.
    • Heldere boodschap
    • Praktisch toepasbaar

    Peter's redenering m.b.t. 'random mutations' is inhoudelijk juist, maar een probleem schuilt in de terminologie. Met 'random mutations' bedoelen biologen dat mutaties niet gericht plaatsvinden om de fitness te verhogen. Niet dat de mutaties op willekeurige plekken in het genoom plaatsvinden. Critici van Borger denken dat hij die misvatting aanvalt. Natuurlijk zijn er mutatie hotspots. Dat weten zowel Peter Borger als zijn critici. Peter had daarom ipv 'random mutations' beter zoiets als 'doelloze mutaties' als term kunnen voeren. Die (darwinistische) term valt hij met succes aan. En ja, Peter's concept laat minder vragen open tov het traditionele model waardoor darwinisten ditmaal toch echt met een antwoord moeten komen! Spannend....

    Vond je dit een nuttige review?
    5 15 Ongepaste review?
  • Toegankelijk
    • Heldere boodschap
    • Toegankelijk

    Toegankelijk boek met voldoende onderbouwing, ook voor leken. Misschien dat de mensen hierboven slechts de eerste 2 hoofdstukken gelezen hebben en zich geïrriteerd hebben aan het feit dat het de goede richting op ging ten voordele van creationisme. Je blijft doorlezen.

    Vond je dit een nuttige review?
    3 16 Ongepaste review?
  • Gelezen? Of alleen maar graag ziende blind?
    • Overzichtelijk
    • Heldere boodschap

    Ik vraag me af of Rokus, Bernard en Eelco het boek gelezen hebben. Of is dat niet nodig als je vermoedt dat Sint Charles niet word verheerlijkt? Gelukkig zijn er mensen die met open ogen naar de feiten willen kijken. Met zulke onderzoekers komt de wetenschap verder.

    Vond je dit een nuttige review?
    3 20 Ongepaste review?
  • Goede kritieken op het darwinistische paradigma
    • Overzichtelijk
    • Heldere boodschap

    Het is duidelijk dat dit een boek is dat veel losmaakt bij filosofische aanhangers van het darwinisme. Dat blijkt overduidelijk uit de tendentieuze recensies hierboven van atheïsten die het boek nog niet gelezen hebben, maar wel anderen willen weerhouden het te lezen. Ik raad lezers aan zelf te lezen en te oordelen.

    Peter Borger heeft een zeer goed onderbouwd boek geschreven waarin hij een aantal paradigma's uit de moderne evolutietheorie van kritiek voorziet. Speerpunten hierin zijn genetische redundantie en non-random mutaties die een illusie van common descent geven. Tenslotte levert Borger een totaal nieuwe kijk op de herkomst van rna-virussen. De enige reden dat sommigen dit boek als onwetenschappelijk afdoen is dat de conclusies niet passen in het populaire darwinistische framework.

    Een aanrader, voor creationisten én evolutionisten, want het houdt je scherp.

    Vond je dit een nuttige review?
    7 19 Ongepaste review?
  • Briljante nieuwe analyse van de biologie
    • Heldere boodschap
    • zeer vernieuwend

    Ooit geweten dat transposons (kleine mobiele genetische elemenjes) in planten zorgen voor variatie? Barbara McClintock wist het al in 1956. Pas vier decennia later kreeg ze er de Nobelprijs voor. Waarom duurde het zolang? Omdat haar visie niet mainstream is(was) en niet in het Darwinistische wereldbeeld past(te).

    Borger laat in dit boek zien dat alle organismen over "transposons" beschikken die ervoor zorgen dat ze zich snel kunnen aanpassen aan veranderende onstandigheden. "Evolutie" is voorgeprogrammeerd! De voorbeelden uit nieuwe biologie die hij aanhaalt zijn overtuigend en laten zien dat de biologie heel anders in elkaar zit dan de Darwinisten vertellen.

    Als u geinteresseerd bent hoe niet-willekeurige genetische veranderingen een illusie kunnen bewerkstelligen van gemeenschappelijke afstamming, of als u wilt weten waar en hoe nieuwe ziekten (zoals RNA virussen ontstaan), dan moet u zeker dit boek lezen. Het bevat een schat aan informatie en geeft de lezer een geheel nieuwe en originele kijk op de natuur.

    Had Darwin het bij het verkeerde eind? Dit boek laat u zien dat hij er inderdaad naast zat.

    Terug naar de Oorsprong is een "eye-opener" van het hoogste nivo.

    Vond je dit een nuttige review?
    5 20 Ongepaste review?
  • Jaar 0
    • lariekoek

    Dit boek probeert de lezer weer terug te brengen naar het jaar 0. Met wetenschap heeft het niets te maken. Misschien is er op Urk iemand te vinden die het kan waarderen maar dat is dan niet omdat diegene is geinteresseerd in biologie .

    Vond je dit een nuttige review?
    22 11 Ongepaste review?
  • Desinformatie
    • onzin

    Twee zaken vooraf:
    1. Dit boek wordt uitgegeven de stichting 'de Oude Wereld', een orthodox christelijke stichting die tot doel heeft het bijbelse scheppingsverhaal als valide theorie te doceren in onze scholen.
    2. De schrijver van dit boek staat prominent op de laatste pagina van de scheppingsfolder, versie 2.0

    Dit boek is geschreven door een bioloog die zijn expertise aanwendt om openstaande vraagstukken in de evolutietheorie te misbruiken door deze openstaande vraagstukken te verklaren met 'God did it'. De schrijver giet het geheel met een 'wetenschappelijk' sausje. De kritische lezer zal hier echter doorheen prikken en de ware aard van dit sausje op z'n merites beoordelen: creationsitsche pseudo-wetenschap en desinformatie met enkel tot doel de evolutietheorie te vervangen door het bijbelse scheppingsmodel.

    Geniet u van desinformatie en vormt u graag uw mening op basis van deze desinformatie dan is dit boek aan u besteedt.

    Vond je dit een nuttige review?
    26 12 Ongepaste review?
  • Creationistische biologie
    • Achterhaald

    Let op: BOL heeft dit boek in de categorie wetenschap geplaatst, terwijl dit toch echt een creationistisch boek is, wat in de categorie religie thuis hoort.

    Vond je dit een nuttige review?
    25 16 Ongepaste review?

Productspecificaties

Auteur
Peter Borger
Taal
Nederlands
Vertaald uit het
Nederlands
Afmetingen
20x240x170 mm
Gewicht
580,00 gram
Druk
1
ISBN10
9057982986
ISBN13
9789057982989

Je vindt dit boek in

Categorieën
Bindwijze: Other Formats
Niet leverbaar
Wil je eenmalig een e-mail ontvangen zodra het weer leverbaar is?
Op verlanglijstje
Houd er rekening mee dat het artikel niet altijd weer terug op voorraad komt.

5% korting op nieuwe Nederlandstalige studieboeken

Hoe werkt het?

  1. Voeg minimaal 2 verschillende Nederlandstalige studieboeken toe aan je winkelwagentje
  2. Vul tijdens het bestellen het kortingsformulier in met je persoonlijke gegevens
  3. De 5% korting wordt tijdens het afrekenen verrekend met het totaalbedrag
De 5% korting geldt alleen op Nederlandstalige studieboeken die zijn voorgeschreven door een bekostigde Nederlandse hbo/wo-opleiding en als je bent ingeschreven bij deze opleiding. De korting geldt alleen in Nederland en niet op boeken van externe verkopers of tweedehands boeken.

Vaak samen gekocht

Vragen en antwoorden

Over dit artikel zijn nog geen vragen gesteld.