De bedreigde vrijheid uw vrije meningsuiting in gevaar ?

Mooie samenvatting over het ontstaan van de vrije meningsuiting en waar ze weeral net voor staat. Must read voor iedereen eigenlijk. Lijkt me spijtig dat heden ten dage de waarden die de revue in dit boek passeren door zowel linkse, centrum als rechtse politieke agenda's op het spel gezet lijken te worden.

Voldoet volledig aan de verwachtingen.

Het boek illustreert overduidelijk dat de vrijheid van meningsuiting onder druk staat, en dat het einde van de afgrond helaas nog niet bereikt is. Links is tolerant tegen elke vorm van intolerantie, zolang deze maar niet van de blanke zijde komt. Links viert vandaag de dag jihab-dag, het symbool van vrouwenonderdrukking bij uitstek... De negatieve kritiek hieronder snap ik niet. De "rechtse" regering drijft handel met Saoedi-Arabië? Tja, de "linkse" regering in Wallonië is hoofdaandeelhouder van FN Herstal, één van de grootste wapenleveranciers ter wereld, die met graagte wapens levert aan de Saoedische regering om in een illegaal conflict in Jemen te gebruiken. Wat is het punt dan precies?

Het boek is een lovenswaardige poging om blijvend aandacht te besteden aan het basisfundament van onze Westerse waarden. Het begint met een interessante uiteenzetting over de geschiedenis van de vrije meningsuiting. Daarna echter is de structuur zoek, en is het vooral een eenzijdig pamflet tegen de gevaren van het moslimfundamentalisme voor die vrije meningsuiting en de hand die - volgens de auteur - boven hun hoofd wordt gehouden door de linkse partijen. Populisme en racisme zijn termen die te snel gehanteerd worden, en de onderstroom van de samenleving is niet racistisch, nog steeds volgens de auteur.

Uiteraard moeten stromingen die onze samenleving bedreigen aan de kaak gesteld worden. Hij vermeldt trouwens Saoedi-Arabië die de verspreiding van het salafisme financiert, maar vergeet er dan bij te vertellen dat onze huidige (rechtse) regering er geen graten in ziet om handel met hen te drijven.
Hij stelt de rechtszaken aan de orde die kritiek op fundamentalistische boeken aanvechten. Terecht. Maar hij vernoemt niet de pogingen van rechtse partijen om de pers te muilkorven (Apache). Meer nuance zou op zijn plaats zijn.

Dat de onderstroom in de samenleving niet racistisch is, daar ben ik hem helemaal kwijt. Op de sociale media hoor je énkel extremistische praat. Tegenreacties zijn uiterst schaars, net uit angst voor wat er zal gebeuren als er een verdere ontwikkeling op stapel staat zoals in de jaren 30 van de vorige eeuw. Mensen doen aan zelfcensuur, omdat ze zich vragen beginnen te stellen bij de toenemende inbreuken op onze privacy, onder het voorwendsel net van de strijd tegen terreur. Vingerafdrukken om een nieuw paspoort te krijgen, camera's met gezichtsherkenning, het systematisch screenen van mails, ... zijn allen instrumenten die het mogelijk maken voor overheden om andersdenkenden sneller op te sporen en te muilkorven.

In "De grote regressie" zoekt men wel naar de gevaren van de huidige tendensen in onze samenleving. De democratie wordt inderdaad bedreigd, maar dan niet door enkele fundamentalisten, maar door de tendens van populistische partijen en regeringen die, omdat ze als gevolg van de globalisering de controle over hun economie verliezen, zich gaan richten op culturele soevereiniteit. Ze richten zich op de culturele meerderheid, etnisch nationalisme en het aan banden leggen van binnenlandse intellectuele en culturele variatie. Ze ondermijnen de wetenschap (Homans over armoede, Trump over klimaat), willen een exit uit onze democratie. Een groot deel van de bevolking is onze 'hoogbejaarde' democratie inderdaad beu, streeft naar autoriteit en gaat mee in holle slogans en instant-oplossingen.
Het lijstje wordt alsmaar langer: Poetin in Rusland, Erdogan in Turkije, Orban in Hongarije, Duarte in de Filipijnen, Trump in de VS, het nationalisme in Polen, de Brexit, ... allemaal cultiveren ze een klimaat van angst. Het lijkt erop dat de we terug gaan in de tijd, en de verworvenheden van de Verlichting, waar de auteur vaak naar verwijst, in vraag worden gesteld.

Privacy betrekken in het debat over vrije meningsuiting, en de huidige regressie aan de kaak stellen, zijn onontbeerlijk om tot een completer beeld te komen van de bedreigingen voor onze samenleving.