Dwaalwegen In De Geneeskunde over alternatieve geneeswijzen, modeziekten en kwakzalverij

Een prachtige historische terugblik op kwakzalverij die tot grote verrassing - en voor mij overtuigend - doorging tot in het heden. Geen scherpe woorden vanuit een onderbuik-antipathie tegen alternatieve geneeswijze, maar sterk onderbouwde analyses die tot afwijzing ervan leiden. Voor mij ging het licht aan en trok de mist op. Het klopt allemaal met wat ik in mijn omgeving en daarbuiten waarneem.
Het mooist vind ik dat hoewel Renckens veel ziektes die nu alleen buiten de reguliere geneeskunde als "echt" worden aanvaard (ME, bekken-instabiliteit, RSI) als "waarschijnlijk zuiver psychosomatisch" benoemt, hij ze daarmee niet als onzin betitelt. Een psychosomatische aandoening is vaak even erg voor de patient als een fysieke aandoening. Wat ze erger maakt: alternatieve genezers worden rijk door deze aandoeningen zogenaamd te behandelen. Het boek toont aan dat ze wel verlichting bieden, maar dat waar die verlichting door goede reguliere specialisten wordt gedaan, de ziekte veel en veel eerder tot een einde komt.

Dit boek bevat zo gemene teksten over zieke mensen, ik werd er misselijk van om het te lezen. De gekwelde ziel die dit boek geschreven heeft laat zien hoe hatelijk en onverdraagzaam een mens kan zijn tegen andersdenkenden.

Wat een vooroordelen heeft deze man die zich Dokter mag noemen. Hij betiteld ME als modeziekte, gooit nieuwe inzichten op de zelfde hoop en ontkent ADHD. Hyperventilatie is ook een moderne en nieuwe niet bestaande ziekte. Deze man verlangt weer naar de middeleeuwen, want alle moderne inzichten die recent onderzocht zijn en waar heel wat mensen bij gebaat zijn, zijn volgens deze man onzin en kwakzalverij...
Mijn eigen ervaring wordt belachelijk gemaakt, wat ik heb meegemaakt bestaat niet, heeft mij mijn baan ook niet gekost en ik ben gevallen voor de reclamepraatjes van de kwakzalvers die in het alternatieve circuit zijn. Volgens Reckens zijn alle alternatieve genezers kwakzalvers, want er is niets te bewijzen. Misschien dat hij is vergeten dat in de middeleeuwen de mensen die riepen dat de aarde rond was, meestal op de brandstapel eindigden, terwijl de inzichten van vandaag iets anders laten zien.

Beste bevooroordeelde 'dokter' Renckens; er is meer dan u kan bevatten/begrijpen. Praat eens met mensen die wel positieve ervaringen hebben en baseer niet uw hele (kortzichtige) betoog op die paar gelukzoekers die inderdaad met de verkeerde motiven een praktijk zijn begonnen.