Che Guevara Midprice Een Biografie

Hoewel het een goed boek is en bij vlagen zeker interessant is het niet altijd even realistisch geschreven.
Overduidelijk spreekt de voorliefde van de schrijver voor deze grote man uit de geschiedenis van Cuba en de wereld.
Is dat erg?
Nee, niet echt.
Je moet alleen niet rekenen op een onbevooroordeeld boek.
Is het een slecht boek?
Zeker niet, in een vlotte vertelstijl laat de auteur je kennis maken met de mens Ché.

Ché was een interessant persoon, stond voor vele uitdagingen in zijn leven maar hield altijd vast aan zijn ideaal: gezondheid en onderwijs voor iedereen.

Mocht je echter echt Chë willen leren kennen zoals Ché was, lees dan zijn persoonlijke dagboeken.
Onder andere De Argentijn, Guerilla en Door Latijns-Amerika op de motor.

Onthutsend slecht geschreven boek. Niet alleen door de constante ophemeling van de hoofdpersoon zonder een poging te doen zijn (wan)daden in een neutrale context te plaatsen, maar ook door de stijl, waarbij van hak op tak wordt gesprongen.

De historische figuur Che is zeker de moeite waard, maar bestel dan "Che Guevara, a revolutionary life" van John Lee Anderson.

Geschreven bij Che Guevara

Onthutsend slecht geschreven boek. Niet alleen door de constante ophemeling van de hoofdpersoon zonder een poging te doen zijn (wan)daden in een neutrale context te plaatsen, maar ook door de stijl, waarbij van hak op tak wordt gesprongen.

De historische figuur Che is zeker de moeite waard, maar bestel dan "Che Guevara, a revolutionary life" van John Lee Anderson.

Dhr. Comier... Een biografie schrijven betekent zeer zeker ook dat u enige objectiviteit dient te beheersen! Met het schromelijk overdreven overwaarderen van een rebels persoon maakt u zichzelf ongehoord ongeloofwaardig.
Met dit prachtige levensverhaal had u een bijzonder boek kunnen creeeren, mits u beter journalistiek werk zou hebben gedaan. Foei!

Geschreven bij Che Guevara

Onthutsend slecht geschreven boek. Niet alleen door de constante ophemeling van de hoofdpersoon zonder een poging te doen zijn (wan)daden in een neutrale context te plaatsen, maar ook door de stijl, waarbij van hak op tak wordt gesprongen.

De historische figuur Che is zeker de moeite waard, maar bestel dan "Che Guevara, a revolutionary life" van John Lee Anderson.

Een biografie van Che van.Guevara

Het probleem bij het schrijven van een biografie is altijd dat men de man of vrouw in kwestie moet interviewen en de feiten die welke hij neerlegt moet vergelijken met verhalen en dagboeken welke bestaan van de man of vrouw in kwestie. Het probleem bij Che Guevara is natuurlijk dat de man in kwestie al lang geleden overleden is en dat de mensen en vrienden van hem vanuit een bepaalde cultuur naar hem kijken aangezien deze man natuurlijk een held is in Cuba zijn slechte punten in de loop van de jaren geminimaliseerd en zijn de goede punten gemaximaliseerd. Dit is mensen eigen en hier is niets mis mee, alleen het is wat lastig voor een schrijver van een biografie om dit uit te filteren. Om deze reden moet je biografie Che Guevara zien als een globale weergave van de realiteit maar rekening houdend met het feit dat het hele verhaal wat verbloemd is. Al bij al een aardig verhaal als men maar de ophemeling wat afzwakt welke in dit boek wordt vermeld. Want laten we eerlijk zijn voor iedereen die wel eens naar Cuba gereisd heeft, er staan veel borden met de tekst eigenlijk willen we allemaal zo zijn als Che en dit heeft diverse mensen in de loop van de jaren natuurlijk beïnvloed zeker als je mensen interviewt in 1981 over feiten en zaken welke in 1960-1970 gebeurd zijn

Geschreven bij Che Guevara

Een propaganda-boek ten top.
Als je objectiviteit zoekt raad ik dit boek af. Zoek je echter bevestiging van zijn onverdiende helden-status dan ben je hier aan het goede adres.