Het Civiele Hoger Beroep een rechtsvergelijkend onderzoek naar de functie van het hoger beroep

Het hoger beroep in civiele zaken is sinds kort geen rustig bezit meer. Nadat zo'n 170 jaar aan het wetgevingsfront op dit gebied niets nieuws is gebeurd, zijn er thans geluiden te horen dat het anders zou kunnen en ook anders zou moeten. In het kader van de fundamentele herbezinning over een nieuw burgerlijk procesrecht wordt er ook nagedacht over wijzigingen in het appèlrecht. Dit boek behelst een onderzoek naar de grondslagen en functies van het moderne appèlrecht. Daartoe wordt onder meer de rechtsvergelijkende methode gebruikt. Onderzocht wordt hoe het hoger beroep in Duitsland, Engeland, de Verenigde Staten en Nederland functioneert, welke beginselen daaraan ten grondslag liggen en wat de praktische consequenties daarvan zijn. Eén van de meest in het oog springende kenmerken van het Nederlandse civiele appèlrecht, in vergelijking met het buitenland, is de ruime mogelijkheid voor partijen om in hoger beroep (letterlijk) van stelling te wisselen. Vanuit historisch perspectief is dat verklaarbaar en begrijpelijk, maar in de huidige situatie is deze ruime herkansingsmogelijkheid niet meer efficiënt, omdat de procesregeling van eerste aanleg en die van hoger beroep niet meer op elkaar aansluiten. Het civiele hoger beroep moet daarom worden aangepast en gemoderniseerd. Hiervoor worden aanzetten gegeven, in principieel, maar ook in praktisch opzicht.