Hostel Part III

dit deel mist iets wat de vorige delen wel hadden en dat is dat je alles ziet!
wat er met de slachtoffers gebeurd, gebeurd te vaak buiten beeld.
het acteerwerk valt mee. het speelt zich ergens anders af. er zitten wel een aantal vernieuwingen in (of dit juist goed is?). op zich wel vermakkelijk om hem één keer te zien maar zekers niet de moeite waard voor je dvd verzameling.

-Het gebruikelijk recept ;jongeren worden misleid om deel uit te maken als voer voor sadistische praktijken welleswaar dat nu dit gebeuren wordt gekoppeld aan een gokmogelijkheid voor vermogenden om te bepalen hoe het slachtoffer zal sterven. Dit alles vindt plaats in een soort arena waar de sadistische praktijken kunnen worden aanschouwt door de gokkers.
-In deze film wordt doorgaans het kat en muis spel gespeeld waarbij tot overleven gestuwde jongeren het gevecht aangaan met de organisatoren van dit morbide gokpaleis en hun beulen.

Eli Roth werd bekend met zijn martelhorrorfilm Hostel. Hostel was vernieuwend in het horrorgenre en wist heel veel mensen te shockeren. Een vervolg kon natuurlijk niet uitblijven en voor we het wisten zaten we weer in de bioscoop te kijken naar het 2e deel uit de Hostel serie. Het 2e deel was een waardig vervolg met een originele invalshoek. Onlangs zag ik ineens de aankondiging van het 3e deel uit de Hostel serie. Tot mijn verbazing was de naam van Eli Roth niet verbonden aan deze film (alleen als uitvoerend producent) en betrof dit deel een rechtstreekse dvd release. Dat Roth er niet bij betrokken was beangstigde mij. Maar het tegendeel bleek waar te zijn...

Hostel 2 pakte meteen het verhaal op waar deel 1 was blijven steken. Hostel 3 doet dat niet en neemt de tijd om een nieuw verhaal op te bouwen met nieuwe personages. Dit keer speelt het verhaal zich niet af in Europa maar in Las Vegas. Een aantal vrienden beleeft een vrijgezellenfeest, ontmoet een stel dames en voor we het weten is een van de vrienden verdwenen. Klinkt bekend. Dit lijkt verdomd veel op het eerste deel. Inderdaad, maar het tegendeel is waar.
Regisseur Scott Spiegel weet ervoor te zorgen dat ook Hostel 3 weer een originele invalshoek krijgt en niet zomaar een slap aftreksel van het 1e deel is. De manier waarop de Elite Hunting Club opereert en hun macabere zaken uitvoert is wederom zeer origineel. Daarnaast weet Spiegel een aantal sterke twists in het verhaal te verwerken die je van tevoren echt niet aan ziet komen.
Ook weet Spiegel voor een zorgvuldige opbouw te zorgen. Je leert de personages (waaronder Kip Pardue uit Stallone’s Driven) eerst goed kennen alvorens de hel losbarst.

Heeft Hostel 3 dan geen minpuntjes? Tuurlijk wel. Het eerste minpunt is de sfeer. Hostel 3 mist namelijk wel de enge sfeer die de Europese locaties in de eerste delen wisten te creëren. Begrijp me niet verkeerd, Hostel 3 weet nog steeds wel een bizar sfeertje te creëren maar het wordt nergens zo akelig als in de eerste 2 delen.
Het tweede minpunt voor de horrorfan is dat de gore ietwat is ingeperkt.

Hostel part 3 (zoals de film officieel heet) is een goed vervolg in de Hostel franchise. Er zijn weinig horrorfilm franchises waabij het 3e deel nog goed kijkbaar is. Jammer dat veel mensen bij een dtv productie al vaak bevooroordeeld zijn.
Hostel 3 is een spannende, onderhoudende, originele horrorfilm met een aantal sterke plot twists. Zeker kijken….

Na de 2 geniale voorgangers te hebben gezien, was mijn interesse en nieuwsgierigheid dan ook groot om deel 3 te zien. Ik wist van tevoren dat dit deel door een ander was geregisseerd en dus nam ik dat mee in het bekijken van het 3e deel.

Ik moet zeggen dat ik zeer gemengde gevoelens heb over dit deel. Persoonlijk positief en negatief gemixt. Ten eerste mis ik de productie van Quentin Tarantino en de directie van Eli Roth. Het is zeer duidelijk te merken dat deze 2 briljante heren missen en goed kunt merken dat het door een ander is gemaakt.

Deel 3 heeft mij ergens behoorlijk teleurgesteld. Waar de spanning en de gruwelijkheden te zien zijn in de vorige 2 delen, mist dit uitermate in dit deel. Om zo min mogelijk spoilers weg te geven, zal ik het op een andere manier weergeven.

Sommige acteurs vond ik middelmatig. Kip Pardue heeft wat mij betreft enigzins de film kunnen redden door zijn inbreng. Het idee om te kunnen bieden op slachtoffers is veranderd en "gemoderniseerd", iets wat vernieuwend kan zijn maar vond het zelf minder. De manier van het kunnen bekijken achter glas vond ik heel de spanning wegnemen, dan waar de slachtoffers in een vies en luguber kamertje zaten in de vorige 2 delen. Het hele concept van achter glas kunnen meegenieten met een overbodige en vreemde inbreng van een "omroepster" faalde wat mij betreft. Het hele gebeuren in de setting van Las Vegas, was dan ook meteen minder serieus te nemen.. Wat betreft de martel-scènes vond ik ze enigzins origineel en vernieuwend, anderzijds een "that's it?" gevoel. Het liet een beetje teleurstelling achter. Iets wat Hostel 1 & 2 liet zien, is totaal teleurstellend met het derde deel. Er zat dan wel één scène bij die het zat moest hebben, maar de rest liet het afweten. Over het einde van de film kun je verschillend over nadenken. Ikzelf vond dit ook jammerlijk.

Al met al ben ik niet al te positief over dit deel. De film biedt tussendoor verrassende twists op en enigzins wat vernieuwende en originele inbreng. Toch ben ik van mening dat er óf geen derde had moeten komen, óf dat er wél een derde deel werd uitgebracht, maar dan onder de productie en directie van Eli en Quentin.

Was gloednieuw en er zat een brief van uitleg en een gift bij.

sorry, maar deel 3 is een slap aftreksel van de eerste 2.
Mijn advies als je hem al gekocht hebt, zet hem op marktplaats.
Zonde van de plaats in de kast.

Hostel staat bekend om zijn gore marteldingetjes,
en ik en mijn vriendin wouden dat toch wel eens zien dan!
Ik heb zelf deel I en II niet gezien, maar deze was wel leuk!
Ik geef hem 4 sterren want van de martelscené's hadd ik meer
verwacht, alleen de eerste martelscené vond ik vies en intressant,
de tweede was fake en dat gevecht, was totaal niet spannend.
Maar toch echt een leuke film, vooral het verhaal erin.
Ik bedoel het verhaal van Saw is echt gewoon een excuus voor
de vieze martellingetjes van Jigsaw en bij deze film zat er echt een
leuk verhaal in! Je moet 'm gezien hebben!
Ik ben fan van horrorfilms en deze vergeet ik zeker niet in mijn
top 10 !

Wat een zooi, de eerste 5 minuten waren aardig, OK zelfs dat was slecht, maar toch in vergelijking met de rest van deze zooi, was het geniaal.

De film begint als een saaie Hangover film, met een vrijgezellenfeest in Las Vegas daar laten vier vrienden zich overhalen om samen met twee sexy escortmeisjes naar een privéfeestje te gaan. Je zou denken dat je niet met 2 onbekende personen een donker afgelegen steeg in moet laten lokken. maar deze idioten gaan wel.
en ruim 35 minuten in de film, gebeurd er niks en zelfs de eerste martel scene is saai en vervelend 60 minuten in de film en de martelscenes zijn zeer zwak en alles is erg ongeloofwaardig, onrealistisch en soms zelfs lachwekkend en je wilt de film alleen maar doorspoelen, tot aan het einde, wat al helemaal nergens op slaat en diep triest is.

Hostel 3 is mislukt, de martel scenes stellen weinig voor en de gore effects zijn om te huilen. (je ziet de gruwelen nooit helemaal zoals het hoort)
Het plot: Een groep vrienden gaat naar Las Vegas waar ze ontvoerd worden en door sadisten dood gemarteld worden, de film had veel beter kunnen zijn als er voldoende expliciete gore effects in hadden gezeten en het had wat intenser gekund.
Eli Roth heeft de regie over gelaten aan Scott Spiegel die al eerder de supermarkt slasher movie Intruder maakte, maar helaas kon hij er ook niks van maken.
Mijn advies, houd het maar bij part 1 & 2 en vergeet dat part 3 ooit gemaakt is.
Als je deel 3 perse wilt zien huur hem dan.