Semejanzas y diferencias La argumentación analógica en el pensamiento chino

Al contrario que la filosofia occidental, la filosofia china nunca ha considerado que la deduccion sea el modelo principal de razonamiento, y valora positivamente el uso de la comparacion como estrategia de debate. Las formas mas tipicas de razonamiento en la filosofia china, la ejemplificacion historica, los encadenamientos y los argumentos por contradiccion, son en realidad casos de argumentacion analogica. Este libro pretende reconstruir la teoria de la argumentacion mas completa de la filosofia clasica china, que se encuentra en los seis capitulos del Mo Jing o Canon Neomohista, incluidos en el Mozi. En estos capitulos se desarrolla una teoria acerca del funcionamiento del bian, la forma de debate entre dos alternativas exhaustivas y mutuamente excluyentes, que era habitual en las cortes chinas del periodo pre-Han. Los neomohistas defienden una concepcion de la argumentacion basada en la comparacion analogica y establecen la Regla de Oro, que prohibe utilizar criterios distintos en situaciones semejantes, como norma universal de validez para cualquier tipo de argumento. De este modo, todos los argumentos, incluidos los deductivos, pueden ser tratados como analogias."