Wereldgeschiedenis in infographics
Afbeeldingen
Sla de afbeeldingen overArtikel vergelijken
Uitgever: Fontaine Uitgevers B.V.
- Nederlands
- Hardcover
- 9789059565746
- 01 oktober 2014
- 224 pagina's
Samenvatting
- Originele presentatie van onze geschiedenis in puur grafische vorm
- Tijdlijn van de oersoep tot de doorbraak van technologie in de laatste decennia
- De beeldtaal van het boek leidt tot nieuw begrip van tijd en ruimte en de plek die die wij mensen in de wereld innemen
Valentina D'Efilippo noemt zichzelf een pixel pusher, en data geek. Zij is een vormgeefster met een voorkeur voor innovatie en het creatief visualiseren van data. James Ball is onderzoeksjournalist met grote belangstelling voor data-research. Hij werkte onder meer voor The Guardian en was betrokken bij Wiki Leaks.
Productspecificaties
Inhoud
- Taal
- nl
- Bindwijze
- Hardcover
- Oorspronkelijke releasedatum
- 01 oktober 2014
- Aantal pagina's
- 224
- Kaarten inbegrepen
- Nee
- Illustraties
- Met illustraties
Betrokkenen
- Hoofdauteur
- Valentina D'Efilippo
- Tweede Auteur
- James Ball
- Hoofduitgeverij
- Fontaine Uitgevers B.V.
Overige kenmerken
- Editie
- 1
- Extra groot lettertype
- Nee
- Product breedte
- 197 mm
- Product hoogte
- 25 mm
- Product lengte
- 253 mm
- Studieboek
- Nee
- Verpakking breedte
- 200 mm
- Verpakking hoogte
- 27 mm
- Verpakking lengte
- 255 mm
- Verpakkingsgewicht
- 1077 g
EAN
- EAN
- 9789059565746
Je vindt dit artikel in
- Categorieën
- Taal
- Nederlands
- Beschikbaarheid
- Leverbaar
- Boek, ebook of luisterboek?
- Boek
- Studieboek of algemeen
- Algemene boeken
Reviews
Negatief, positief, neutraal: we zetten een review altijd online. We controleren wel eerst of ’ie voldoet aan onze reviewvoorwaarden en niet nep is. We controleren ook of ’ie is geschreven door iemand die het artikel heeft gekocht via bol.com en zetten dit er dan bij. De controles gebeuren automatisch, al kijken er soms mensen mee. Bol.com betaalt niet voor reviews. Als een reviewer door een andere partij is vergoed, staat dit in de review zelf.
Negatief, positief, neutraal: we zetten een review altijd online. We controleren wel eerst of ’ie voldoet aan onze reviewvoorwaarden en niet nep is. We controleren ook of ’ie is geschreven door iemand die het artikel heeft gekocht via bol.com en zetten dit er dan bij. De controles gebeuren automatisch, al kijken er soms mensen mee. Bol.com betaalt niet voor reviews. Als een reviewer door een andere partij is vergoed, staat dit in de review zelf.
-
Positieve punten
- zo slecht dat het grappig wordt
Negatieve punten
- Ingewikkeld
- Onoverzichtelijk
- slechte infographics
- suggestieve informatie
- suggestieve informatie
Ik geef cursussen gegevensanalyse en statistiek. Weergave van resultaten is daar een belangrijk onderdeel van. Ik dacht in dit boek een paar goede voorbeelden te kunnen vinden die ik zou kunnen gebruiken. Die zijn er, maar dan vooral goede voorbeelden van hoe het niet moet. Ook leerzaam natuurlijk, maar niet wat ik had verwacht en geen aanrader voor mensen die niet op zoek zijn naar apert slechte infographics.
Vaak wordt een weergave gekozen die gewoon ongeschikt is voor de informatie die men wil tonen. Zo wordt een radar grafiek gebruikt zonder enige ordening in de ster-punten waardoor de plaatjes onnodig chaotisch worden.
Een ander voorbeeld gaat over CO2 opslag. Daar staat bijvoorbeeld de (zeer grote) CO2 voetafdruk van de productie van een dure en minder dure auto naast de CO2 voetafdruk van het gebruik van de vaatwasmachine, gebruik van de mobiele telefoon en een vliegvakantie (ik heb er geen systeem kunnen ontdekken; de keuzes zijn nogal willekeurig). De productie van de auto zit op 6 TON CO2. Het gebruik van de vaatwasser zit op 800 gram, en voor een email is het lijntje zo dun dat ik het niet kan aflezen. Maar wat is de betekenis nu? Het gebruik van de mobiel is weergegeven per jaar, de vaatwas voor een enkele keer en de email gaat dus over een enkele mail. Wat moet je hiermee? De vergelijking is heel suggestief: email heeft een kleine CO2 voetafdruk in vergelijking met bijv. fietsen?! Ook lijkt een goedkope vliegvakantie een veel grotere CO2 afdruk te geven dan een duurdere? Maar prijsvechters letten juist heel goed op brandstofverbruik. Ah, het is weergegeven in CO2 per besteedde Euro! Dat dure ticket is precies even slecht, maar het kost ook meer waardoor het er per Euro beter uitziet.
Maar het kan erger. Er is een pagina die gaat over de groottes van de diverse legers. Die verschillen zoveel dat men diverse kleurtjes gebruikt: donkere hokjes staan voor een miljoen, lichtere hokjes voor 100.ooo, nog lichtere voor 10.ooo en zo voort. In de Infographic worden de hokjes, donker en licht, gewoon gestapeld. Daardoor lijken sommige legers een stuk groter dan andere. Alleen als je goed kijkt, omdat je gewoon niet gelooft dat het leger van bijv. Egypte groter is dan dat van China (het balkje is 2x zo hoog!), zie je dat het ene hokje voor veel meer legers staat dan het andere. Totaal onoverzichtelijk; het zet je meteen op het verkeerde been.
Kan het nog erger zou je denken? Maar zeker wel! Zo is er is een pagina over druggebruik per regio. Daarvan heb ik, zelfs na enige studie, niet duidelijk kunnen krijgen wat de "InfoGraphic" me precies zegt; zelfs niet wat het me wil zeggen.
Het ziet er allemaal leuk uit, maar het is een chaotisch boek met zeer slecht opgezette InfoGraphics. Misschien iets voor in de wachtkamer bij een tandarts of zo?Vond je dit een nuttige review?322
Kies gewenste uitvoering
Prijsinformatie en bestellen
De prijs van dit product is 9 euro en 90 cent.- Gratis verzending door bol vanaf 20 euro
- Ophalen bij een bol afhaalpunt mogelijk
- 30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
- Dag en nacht klantenservice
Vaak samen gekocht
Rapporteer dit artikel
Je wilt melding doen van illegale inhoud over dit artikel:
- Ik wil melding doen als klant
- Ik wil melding doen als autoriteit of trusted flagger
- Ik wil melding doen als partner
- Ik wil melding doen als merkhouder
Geen klant, autoriteit, trusted flagger, merkhouder of partner? Gebruik dan onderstaande link om melding te doen.