Wij zien u wel in de rechtszaal klasssenjustitie in Nederland

Met een korte expositie over het gegeven dat advocaten -maar ook met rechters- vaak onderlinge verbanden kennen zoals (oud-) studiegenoten en -kantoorgenoten naast de belangenverstrengeling vanwege nevenfuncties van rechters, en het kunnen bestaan van gebrekkige dossierkennis danwel vooringenomenheid ten aanzien van een casus in het uitspreken van een vonnis start het eigenlijke boek aangaande de expositie van twee casussen.

In beide gevallen betreft het een vooraanstaand opinievormend keuringsbureau, die beiden van een zekere onnauwkeurigheid in hun procedures van keuring zijn te betichten in casu, waardoor er een foutieve voor de kleine zelfstandige schadeberokkenende rapportage volgde, die in een geval de zaak zelfs failliet deed gaan.

Een zwak moment in het boek is als de schrijver afwijkt van de casus beschrijvingen met een opening over het eigenrichting met een vergelijk met Astrix en Obelix. Dit gedeelte had beter uitegwerkt kunnen worden met een korte uitleg over de wetsgeschiedenis.
(N.B.: Vroeger was er een natuurrecht en een advocaat was een adviseur. Nu is die persoon vergaande bepalende in de uitkomst van een rechtzaak geworden, immers wat de advocaat inbrengt is naar wat de rechter moet kijken. Ook een vergelijk tussen ons Nederlands recht en het Engelse recht die beiden uit het Canonieke recht voortkwamen nadat het Romeinse recht ter ziele was gegaan was zinvol geweest om in het kader van het boek duidelijk te maken dat de rechtsgang in Engeland in deze kwesties misschien wel heel anders had kunnen lopen. Natuurlijk mag mr. Ruijs niet aanzetten tot eigenrichting, maar een uitgewerkt kritisch vergelijk met andere rechtsvormen mis ik in het Hoofdstuk 'Wie komt er voor het Rekje?'

In dit boek wordt goed uit de doeken gedaan dat een grote organisatie niet gekrenkt mag worden, dat er een verschil in rechte is, en dat de kleine man ondanks zijn gelijk dit niet mag/kan krijgen ook niet in rechte. Want als een gerenormeerd keuringsbureau haar fout moet erkennen doet dat afbreuk aan haar status. Maar hoe er met een dergelijke kwestie omgegaan wordt en de expositie daarvan -daarna met dit boek- doet dit in tweede instantie dan nog veel harder... Met recht Kafkaanse toestanden die beschreven worden in dit boek.

gewoon weten hoe anderen tegen de rechtspraak aankijken