God in the Age of Science? A Critique of Religious Reason

Ik kan een ieder het boek God in the age of science aanbevelen. De reden hiervoor zij de heldere schrijftrant en het prettig leesbare Engels. Het kost weinig moeite om te beginnen in het boek, maar wel om te eindigen. En of men nou wel of niet gelooft in God, het boek is door de argumentatie, voorbeelden en opbouw een belevenis om te lezen. Het is wel aanbevelenswaardig om affiniteit met dit thema te hebben, maar ik kan mij voorstellen dat die al lezende groeit. Voordeel is dat er dan een wereld open gaat en een hoop andere boeken, over hetzelfde thema, op een vergelijkbaar niveau.

Geschreven bij God In The Age Of Science?

Het eeuwen oude klassieke debat om het bestaan van god is erg populair op dit moment. Vooral in de Verenigde Staten. De titel "God in the age of science?" zegt het al. Is het op dit moment, met alle wetenschappelijke kennis, het nog redelijk om nog in zo'n god te geloven? Richard Dawkins noemt zichzelf de 'nieuwe atheïst' en probeert god weg te redeneren met evolutie. Herman Philipse is niet zo onder de indruk van de 'nieuwe atheïst' die Dawkins, Dennett, Hitchens en Harris postuleren. Herman Philipse pakt dit vraagstuk filosofisch (wetenschappelijk) aan en onderscheidt zich hiermee met de 'populaire atheïsten'.

Herman Philipse is in mijn oogpunt de beste criticus van religie. Hij is zeer objectief (dus intellectueel integer) en onderbouwt al zijn argumenten met duidelijke logica. Hij is niet zoals een van de 'four horsemen', die theïsme wil bestrijden, met 'populaire' layman. Dit is een diep (serieus) filosofisch boek, dat interessant is voor zowel theïsten als atheïsten. Zonder sarcastische intenties wil ik aangeven dat dit boek niet geschikt is voor intellectuele luie mensen, die niet te diep hierover willen nadenken.

Theïsten heeft hij onderverdeeld in 4 groepen (of categorieën). Je kunt als theïst meteen kijken tot welke je behoort en naar de argumenten daarvan gaan. Of je dan overtuigd wordt, laat hij in het midden. In ieder geval brengt Philipse je tot denken op intellectueel niveau.

Het grootste deel van het boek gaat over de positie van Richard Swinburne. De 'Bayes theorem'. Volgens Philipse is Richard Swinburne bij verreweg de meest interessante theïst. Swinburne probeert god's bestaan mogelijker te maken dan 50%, door middel van een wetenschappelijke methode.

In verband met cognitieve dissonantie vermoed ik dat de mensen die dit boek kopen, of tenminste die optie overwegen, hoogstwaarschijnlijk al atheïsten zijn. Waarom zou je dit boek dan willen kopen? Herman Philipse heeft dit boek niet geschreven om mensen te overtuigen, tenminste dat was niet zijn primair motief. Hij heeft dit boek geschreven om atheïsme een intellectuele positie te geven. De meeste mensen (en atheïsten) hebben niet op een intellectueel niveau deze discussie gehouden. Dat hoeft ook niet volgens Philipse. Maar als je daar wel geïnteresseerd in bent is dit het best boek aan de kant van atheïsme.

Ben je geïnteresseerd in het bestaan van god op een intellectueel (filosofisch) niveau? Dan is dit het boek.

Het vergt veel concentratie om te lezen, maar de gedachtegangen zijn interessant.