Identity & Violence The Illusion of Destiny

Amartya Sen brengt in dit boek naar voren dat het indelen van mensen naar één criterium (bijvoorbeeld religie) per definitie zal leiden tot onbegrip tussen groepen. Hij stelt 1) dat mensen niet gelijk zijn en 2) dat ieder mens tot verschillende groepen kan behoren. Het indelen van mensen op basis van één criterium doet onrecht aan wat de mens in feite is. Vanuit dit gegeven gaat hij in zijn boek in op recente terreurdaden, maar ook op globalisering en anti-globalisten, waarbij hij evenwel betoogt dat ook anti-globalisten in zekere zin globalisten zijn, maar dan van een soort die streeft naar een meer evenwichtige verdeling van de voordelen van globalisering. Sen stelt zich daarbij op het standpunt dat globalisering an sich niet ter discussie kan staan. Hij bekijkt over twee millennia de winst die geboekt is door kennisoverdracht tussen de verschillende continenten en toont daarmee aan dat het niet terecht is dat het "Westen" als bron van alle kennis en daarmee van de macht wordt gezien. De indeling Westers vs. anti-Westers vindt hij daarmee niet alleen een arme (want uitgaande van één criterium) maar bovendien ook een verkeerde.
Al met al een zeer lezenswaardig boek, dat af en toe in herhalingen valt, wat op zich niet raar is daar het boek in principe de weerslag is van een aantal spraakmakende redes en inleidingen die Sen rond de eeuwwisseling her en der in de wereld heeft gegeven. Gezien het karakter van zijn boek zijn de herhalingen hem vergeven.

Geschreven bij Identity and Violence - The Illusion of Destiny

In het boek “Identity and Violence The illusion of destiny” verwoord Amartya Sen op een goede manier wat vele mensen denken “Hoe het indelen van mensen in hokjes kan leiden tot haat, geweld en verwarring”. In dit boek weerlegt hij zoals de Anti- Machiavelli dit deed met het stuk van Machiavelli het boek The “Clash of Cililization” en laat ons zien dat de ontwikkelingen en groei van de Westerse kennis mede te danken is aan zaken welke uit Azië en India zijn geïmporteerd.

Aangezien ik the “Clash of Civilizations” nog niet gelezen had, heb ik dit boek ook gelijk maar besteld want ook al licht de gedachte gang van Amartya Sen dicht bij de mijne men moet natuurlijk wel “Clash of Cililizations” lezen om the kijken of Amartya Sen en de ondergetekende tot de zelfde conclusie komen.

Ik ben zeer tevreden over dit boek. Wat ik vooral goed vind: Toegankelijk, Mooi vormgegeven, Compleet