Schuldig

Beschrijving

Volledige beschrijving

Inkijkexemplaar (9)

Alle reviews (16)

Gemiddelde beoordeling:

 Onschuldig

2 juli 2009 | Den Haag

Een heldere en uitstekend onderbouwde opsomming van feiten en gebeurtenissen. Waaruit de onontkoombare conclusie dient te worden getrokken dat Ernest Louwes nooit en te nimmer veroordeeld had mogen worden.

Vond je deze review nuttig? Ja (2) | Nee (0) | Ongepast?

 Schuldig

10 april 2010 | Door: Blackshadow | 20-29 jaar | A'doorn

Wel een interessant verhaal om te lezen en ik denk ook dat hij onschuldig is. Maar het hele verhaal is wel erg saai, met veel herhalingen en weinig diepgang. Ze hadden het beter anders kunnen schrijven, zodat het meer mensen zou boeien.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

Meer reviews

2ehands exemplaren (23)

Conditie	Verkoper	Prijs
Als nieuw Bekijk exemplaar	Verkoper: Dave Vorstenbosch 0 stemmen Het aantal sterren toont de klantwaardering voor deze verkoper op bol.com.	€ 8,95
Als nieuw Eerste editie "Dit boek over de meest geruchtmakende moordzaak van het decennium verkeert in absolute nieuwstaat!! Van uw aankoop komt 10% ten..." Bekijk exemplaar	Verkoper: Andrahands 148 stemmen Het aantal sterren toont de klantwaardering voor deze verkoper op bol.com.	€ 8,95
Als nieuw Bekijk exemplaar	Verkoper: Bestseller 2286 stemmen Het aantal sterren toont de klantwaardering voor deze verkoper op bol.com.	€ 9,50

Alle 2ehands exemplaren

Productinformatie

Auteur

Ernest Louwes

Taal

Nederlands

Afmetingen

20x212x135 mm

Gewicht

280 gr

Druk

1

ISBN10

9021545497

ISBN13

9789021545493

Je vindt dit boek in

Categorieën

Nederlandse boeken > Geschiedenis & Politiek > Maatschappij

 

Nederlandse boeken > Geschiedenis & Politiek > Misdaad

 

Nederlandse boeken > Thrillers & Fantasy > Thrillers & Fantasy overig

Trefwoord(en)

Deventer moordzaak|Verhalen

Meer boeken met dezelfde kenmerken

Selecteer één of meer kenmerken:

Alle reviews (16)

10 april 2010 | Door: Blackshadow | 20-29 jaar | A'doorn

Wel een interessant verhaal om te lezen en ik denk ook dat hij onschuldig is. Maar het hele verhaal is wel erg saai, met veel herhalingen en weinig diepgang. Ze hadden het beter anders kunnen schrijven, zodat het meer mensen zou boeien.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

7 januari 2010 | Door: JustMyImagination | 40-49 jaar | Zevenaar

Louwes beschrijft overduidelijk wat er mis is gegaan (volgens hem). Het komt inderdaad vreemd over dat je eerst wordt veroordeeld op basis van een geurproef die uitgevoerd is op een manier die niet klopt en met een voorwerp dat niet het wapen kan zijn en dat je veroordeling vijf jaar later wordt gecontinueerd obv DNA op een bewijsstuk dat niet 'netjes' is bewaard. Je denkt inderdaad dat hij ONSCHULDIG is. Maar dan zie je hem later bij P&W om een toelichting te geven en dan blijkt het toch niet zo overtuigend en dan ga je dus twijvelen en is het heel lastig om een oordeel te kunnen vellen. Maar het is wel duidelijk dat er bij het OM geknoeid is, maar of Louwes daarmee DUS onschuldig is durf ik niet te stellen.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

2 juli 2009 | Den Haag

Een heldere en uitstekend onderbouwde opsomming van feiten en gebeurtenissen. Waaruit de onontkoombare conclusie dient te worden getrokken dat Ernest Louwes nooit en te nimmer veroordeeld had mogen worden.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

2 juli 2009 | Den Haag

Een heldere en uitstekend onderbouwde opsomming van feiten en gebeurtenissen. Waaruit de onontkoombare conclusie dient te worden getrokken dat Ernest Louwes nooit en te nimmer veroordeeld had mogen worden.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

2 juli 2009 | Den Haag

Een heldere en uitstekend onderbouwde opsomming van feiten en gebeurtenissen. Waaruit de onontkoombare conclusie dient te worden getrokken dat Ernest Louwes nooit en te nimmer veroordeeld had mogen worden.

Vond je deze review nuttig? Ja (2) | Nee (0) | Ongepast?

26 mei 2009 | Door: JR | NIEUWERKERK AD IJSSEL

Ach, hoe kan het ook anders. Een veroordeelde moordenaar krijgt de kans om zijn straatje schoon te vegen. Om alles rond deze zaak te verdraaien en zijn gelijk zogenaamd te bewijzen. En gelukkig voor deze veroordeelde moordenaar zijn er in Nederland schijnbaar genoeg simpele geesten die het zwaar 'gekleurde' verhaal van een moordenaar klakkeloos geloven. Ongeacht of uit feiten anders blijkt. Tragisch.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

26 mei 2009 | Utrecht

Zoveel al dan niet moedwillige fouten door politie en Openbaar Ministerie is niet te geloven en niet bevorderlijk voor het vertrouwen in onze 'normen en waarden' hoeders. Dat het NFI liegt is schokkend, maar komt helaas vaker voor. Dhr Louwes had nooit op deze fouten en leugens veroordeeld mogen worden, er rest alleen geloven in zijn schuld/onschuld als het bewijs zo behandeld is. Treurig ook dat de betreffende ambtenaren amper ter verantwoording geroepen kunnen worden. Wat dit teweegbrengt voor de persoon zelf en zijn omgeving is ontluisterend. Wat dat betreft geeft dit boek een bijzondere inkijk in een wereld waarin velen verkeren.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

26 mei 2009 | Utrecht

Zoveel al dan niet moedwillige fouten door politie en Openbaar Ministerie is niet te geloven en niet bevorderlijk voor het vertrouwen in onze 'normen en waarden' hoeders. Dat het NFI liegt is schokkend, maar komt helaas vaker voor. Dhr Louwes had nooit op deze fouten en leugens veroordeeld mogen worden, er rest alleen geloven in zijn schuld/onschuld als het bewijs zo behandeld is. Treurig ook dat de betreffende ambtenaren amper ter verantwoording geroepen kunnen worden. Wat dit teweegbrengt voor de persoon zelf en zijn omgeving is ontluisterend. Wat dat betreft geeft dit boek een bijzondere inkijk in een wereld waarin velen verkeren.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

26 mei 2009 | Door: Pieter Becker | Regensburg

Hoe gewetenloos moet een moordenaar met behulp van een aantal deliquenten zijn, om na het plegen van een moord, waarvoor hij terecht veroordeeld is een slaatje uit zijn misdaad te slaan door middel van boeken schrijven en bij talkshows op te treden. Gelukkig valt hij bij live talkshows steeds vaker door de mand.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

26 mei 2009 | Door: JR | NIEUWERKERK AD IJSSEL

Ach, hoe kan het ook anders. Een veroordeelde moordenaar krijgt de kans om zijn straatje schoon te vegen. Om alles rond deze zaak te verdraaien en zijn gelijk zogenaamd te bewijzen. En gelukkig voor deze veroordeelde moordenaar zijn er in Nederland schijnbaar genoeg simpele geesten die het zwaar 'gekleurde' verhaal van een moordenaar klakkeloos geloven. Ongeacht of uit feiten anders blijkt. Tragisch.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

26 mei 2009 | Utrecht

Zoveel al dan niet moedwillige fouten door politie en Openbaar Ministerie is niet te geloven en niet bevorderlijk voor het vertrouwen in onze 'normen en waarden' hoeders. Dat het NFI liegt is schokkend, maar komt helaas vaker voor. Dhr Louwes had nooit op deze fouten en leugens veroordeeld mogen worden, er rest alleen geloven in zijn schuld/onschuld als het bewijs zo behandeld is. Treurig ook dat de betreffende ambtenaren amper ter verantwoording geroepen kunnen worden. Wat dit teweegbrengt voor de persoon zelf en zijn omgeving is ontluisterend. Wat dat betreft geeft dit boek een bijzondere inkijk in een wereld waarin velen verkeren.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

26 mei 2009 | Door: JR | NIEUWERKERK AD IJSSEL

Ach, hoe kan het ook anders. Een veroordeelde moordenaar krijgt de kans om zijn straatje schoon te vegen. Om alles rond deze zaak te verdraaien en zijn gelijk zogenaamd te bewijzen. En gelukkig voor deze veroordeelde moordenaar zijn er in Nederland schijnbaar genoeg simpele geesten die het zwaar 'gekleurde' verhaal van een moordenaar klakkeloos geloven. Ongeacht of uit feiten anders blijkt. Tragisch.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

26 mei 2009 | Door: Pieter Becker | Regensburg

Hoe gewetenloos moet een moordenaar met behulp van een aantal deliquenten zijn, om na het plegen van een moord, waarvoor hij terecht veroordeeld is een slaatje uit zijn misdaad te slaan door middel van boeken schrijven en bij talkshows op te treden. Gelukkig valt hij bij live talkshows steeds vaker door de mand.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

26 mei 2009 | Door: Pieter Becker | Regensburg

Hoe gewetenloos moet een moordenaar met behulp van een aantal deliquenten zijn, om na het plegen van een moord, waarvoor hij terecht veroordeeld is een slaatje uit zijn misdaad te slaan door middel van boeken schrijven en bij talkshows op te treden. Gelukkig valt hij bij live talkshows steeds vaker door de mand.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

24 mei 2009 | ZIERIKZEE

Na het lezen van dit boek,ben ik tot de conclusie gekomen dat Nederland is afgegleden naar een bananenrepubliek. Ongeacht of dhr.Louwes nu wel of niet schuldig is,mag elke burger toch verwachten dat justitie een verdachte of dader zal behandelen met de minimale fatsoensnormen.Nog niet zo lang geleden hoorde ik vaak iets over normen en waarden in Den-Haag. Het valt mij nu wel op dat de personen die zoveel waarde hechten aan deze normenen en waarden,zich nu in stilzijgen hullen en niets doen voor dhr.Louwes. Misschien moeten zij er nog eens op gewezen worden dat elke burger recht heeft op een eerlijk proces. Ik krijg de indruk na het lezen van dit boek dat hier sprake was van een schijnproces.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

24 mei 2009 | ZIERIKZEE

Na het lezen van dit boek,ben ik tot de conclusie gekomen dat Nederland is afgegleden naar een bananenrepubliek. Ongeacht of dhr.Louwes nu wel of niet schuldig is,mag elke burger toch verwachten dat justitie een verdachte of dader zal behandelen met de minimale fatsoensnormen.Nog niet zo lang geleden hoorde ik vaak iets over normen en waarden in Den-Haag. Het valt mij nu wel op dat de personen die zoveel waarde hechten aan deze normenen en waarden,zich nu in stilzijgen hullen en niets doen voor dhr.Louwes. Misschien moeten zij er nog eens op gewezen worden dat elke burger recht heeft op een eerlijk proces. Ik krijg de indruk na het lezen van dit boek dat hier sprake was van een schijnproces.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

24 mei 2009 | ZIERIKZEE

Na het lezen van dit boek,ben ik tot de conclusie gekomen dat Nederland is afgegleden naar een bananenrepubliek. Ongeacht of dhr.Louwes nu wel of niet schuldig is,mag elke burger toch verwachten dat justitie een verdachte of dader zal behandelen met de minimale fatsoensnormen.Nog niet zo lang geleden hoorde ik vaak iets over normen en waarden in Den-Haag. Het valt mij nu wel op dat de personen die zoveel waarde hechten aan deze normenen en waarden,zich nu in stilzijgen hullen en niets doen voor dhr.Louwes. Misschien moeten zij er nog eens op gewezen worden dat elke burger recht heeft op een eerlijk proces. Ik krijg de indruk na het lezen van dit boek dat hier sprake was van een schijnproces.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

22 mei 2009 | den haag

justitie heeft fouten gemaakt. dat staat buiten kijf. Dat neemt echter niet weg dat er overtuigend bewijs is geleverd dat Louwes de dader moet zijn. Verbazingwekkend hoeveel mensen toch in zijn onschuld blijven geloven.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

22 mei 2009 | den haag

justitie heeft fouten gemaakt. dat staat buiten kijf. Dat neemt echter niet weg dat er overtuigend bewijs is geleverd dat Louwes de dader moet zijn. Verbazingwekkend hoeveel mensen toch in zijn onschuld blijven geloven.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?

22 mei 2009 | den haag

justitie heeft fouten gemaakt. dat staat buiten kijf. Dat neemt echter niet weg dat er overtuigend bewijs is geleverd dat Louwes de dader moet zijn. Verbazingwekkend hoeveel mensen toch in zijn onschuld blijven geloven.

Vond je deze review nuttig? Ja (0) | Nee (0) | Ongepast?