Alternatieve feiten Een psychologische kijk op nepnieuws

Name: Alternatieve feiten
Rating: 3.0 (1 reviews)
Author: Eric Rassin

Auteur: Eric Rassin

3,0 5

3,0/5 (1 review)

Afbeeldingen

Inkijkexemplaar

Artikel vergelijken

Vergelijk met andere artikelen

Bekijk nu

Auteur: Eric Rassin

9789463191289
28 november 2018
159 pagina's

Alle productspecificaties

Eric Rassin

Eric Rassin (1969) studeerde rechten en gezondheidswetenschappen en promoveerde aan de Universiteit Maastricht. Thans verzorgt hij pro Justitia-rapportages, veelal over de betrouwbaarheid van getuigenverklaringen en bekentenissen. Daarnaast is hij bijzonder hoogleraar aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Alles van Eric Rassin

Samenvatting

De afgelopen jaren is er nogal wat te doen geweest over nepnieuws in de media. Politici en managers van grote bedrijven wordt verweten dat ze doelbewust onjuiste informatie verspreiden voor eigen gewin. Maar ook individuele burgers kunnen via sociale media een groot publiek bereiken en zich te buiten gaan aan grappen, roddels en leugens die de status van nepnieuws hebben. Dit boek gaat in op twee grote oorzaken van nepnieuws: nieuwsverspreiders kunnen liegen of ze kunnen zich vergissen. Deze varianten van nepnieuws worden besproken met als belangrijkste voorbeeld wetenschappelijk nepnieuws. Vervolgens wordt ingegaan op de vraag in hoeverre nepnieuws zorgelijk is. En tot slot: hoe kunnen we ons beschermen tegen nepnieuws? Daarbij valt natuurlijk allereerst te denken aan het nauwkeurig controleren van alle nieuwsberichten. Maar we kunnen ook aan onszelf werken. We kunnen bijvoorbeeld proberen om minder goedgelovig te zijn, maar ook om vaker uit onze bubbel te komen. Als nepnieuws namelijk een probleem is, zit dat niet alleen in de onjuistheid van de informatie, maar vooral ook in hoe wij daar vervolgens mee omgaan. Eric Rassin (1969) studeerde rechten en gezondheidswetenschappen en promoveerde aan de Universiteit Maastricht. Thans verzorgt hij pro Justitia-rapportages, veelal over de betrouwbaarheid van getuigenverklaringen en bekentenissen. Daarnaast is hij bijzonder hoogleraar aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Eerder verscheen o.a. van zijn hand bij Scriptum: 'Waarom ik altijd gelijk heb. Over tunnelvisie' (6e druk).

Productspecificaties

Inhoud

Oorspronkelijke releasedatum: 28 november 2018
Aantal pagina's: 159

Betrokkenen

Hoofdauteur: Eric Rassin
Hoofduitgeverij: Scriptum Books

Character

Personage: Geen personage

Overige kenmerken

Editie: 1
Product breedte: 140 mm
Product hoogte: 20 mm
Product lengte: 218 mm
Verpakking breedte: 140 mm
Verpakking hoogte: 20 mm
Verpakking lengte: 218 mm
Verpakkingsgewicht: 358 g

EAN

EAN: 9789463191289

Je vindt dit artikel in

Categorieën: Mens & Maatschappij

Complotten & Legendes

Sociologie

Complottheorieen

Boeken
Taal: Nederlands
Boek, ebook of luisterboek?: Boek
Beschikbaarheid: Leverbaar
Select-bezorgopties: Vandaag Bezorgd, Avondbezorging, Zondagbezorging, Gratis verzending

Reviews

1 review

Hoe controleren en plaatsen wij reviews? Hoe controleren en plaatsen wij reviews?

Negatief, positief, neutraal: we zetten een review altijd online. We controleren wel eerst of ’ie voldoet aan onze reviewvoorwaarden en niet nep is. We controleren ook of ’ie is geschreven door iemand die het artikel heeft gekocht via bol.com en zetten dit er dan bij. De controles gebeuren automatisch, al kijken er soms mensen mee. Bol.com betaalt niet voor reviews. Als een reviewer door een andere partij is vergoed, staat dit in de review zelf.

Hoe controleren en plaatsen wij reviews? Hoe controleren en plaatsen wij reviews?

Sorteer op:

Interessante materie
- HeRaymon
- 40-49 jaar
- Den Haag
- 17 januari 2019
Positieve punten
- interessante kennis
Negatieve punten
- Achterhaald
De schrijver bespreekt veel (sociaal-)psychologische verschijnselen, zoals het bystander-effect, framing en conjuction bias. Niet alles relateer ik direct aan het onderwerp van het boek, nl. de psychologie van nepnieuws, maar ik hou wel van zo'n 'omgevallenboekenkast-boek'.
Jammer is alleen dat de schrijver het feit dat er een filmpje bestaat van de eerste vliegtuiginslag in de Twin Towers op 11 september 2001 niet ziet als mogelijke aanwijzing dat we hier te maken hebben met nepnieuws (zie pagina 70 van het boek). Ik raad hem aan om dan eens goed te kijken naar ooggetuige Mark Walsh (zoek op "9/11 Mark Walsh"). Liegt deze man of niet met de onsterfelijke zin "I witnessed both towers collapse; one first and then the second; mostly due to structural failure because the fires were just too intense”? En met liegen bedoel ik: is hij echt een ooggetuige of iemand die een uit zijn hoofd geleerde tekst opdreunt?
En zoek ook eens op "Bush impact first plane" en zie hoe Bush een verhaal vertelt over hoe hij van de aanslagen hoorde dat niet strookt met wat we op 9/11 op tv zagen. (zoek op "bush watched the first plane impact")
Of misschien weet de schrijver allang dat de officiële berichtgeving rond 9/11 nepnieuws betreft en kiest hij ervoor om het niet echt te weten, want je kunt (nog) niet fatsoenlijk voor de dag komen met die stellingname, dankzij de effectieve framing van mensen die terecht kritische vragen stellen als 'complotdenkers'. Dus wat moet je ook met die (vermeende) kennis? Sommige dingen kun je maar beter niet weten.
Maar wel een idee voor prof. Rassin om daar een boek over te schrijven, als voorschot op de toekomst: over wat zou (er moeten) gebeuren als we inzien dat Amerika een aanslag heeft gepleegd op zijn eigen burgers? Een dergelijke verhandeling kun je ook schrijven als je gelooft in de officiële theorie rond 9/11, want dat mag dan wel gewoon een aanslag door moslimradicalen zijn geweest, bij wijze van spreken morgen kan Amerika zelf een tweede 9/11 veroorzaken om een oorlog te rechtvaardigen. Wat doen we doen we dan in plaats van de andere kant op kijken?

Vond je dit een nuttige review?

0

6