Vijf eeuwen migratie Een verhaal van winnaars en verliezers

Goed boek. Aan al die mensen die 1/2 sterren hebben gegeven (de oh zo verbitterde baby boomers), jullie zijn gewoon boos dat het niet in jullie ‘straatje’ past. Anno 2021, ‘maar’ 6% van de migranten is asielzoekers oid. De meesten komen uit de EU. Jeetje waar hebben we het over ...

Wie de geschiedenis niet kent... Daarom dit boek. Ben er erg blij mee.

Geschreven bij Vijf eeuwen migratie

Goed: verdeeld in hoofdstukken. Geeft gord beeld

Politieke propaganda onder het mom van historische wetenschap. Is zijn boodschap bedoeld als bijdrage voor komende Tweede Kamer verkiezingen in maart?? Ik heb sterk de indruk dat zijn argumenten het resultaat zijn van archiefwerk en niet van veldwerk. Het boek van de heer Lucassen is prutswerk, een hoogleraar onwaardig.
Het allerbelangrijkste verschil tussen de immigratie in de jaren 1990 en de jaren 2010 laat hij onbesproken: dat zijn de technologische ontwikkelingen. De opkomst van de smartphone heeft de schaalgrootte en de organisatiegraad van de huidige immigratiegolven mogelijk gemaakt.
De invloed van technologie deed zich overigens al gelden in de jaren 1980. De satellietschotel maakt het voor immigranten mogelijk om niet te hoeven integreren en om in de cultuur en de taal van het land van herkomst te blijven hangen.
Zonde van het geld! Voor een veel beter onderzoek verwijs ik naar het proefschrift van Jan van de Beek (“kennis, macht en moraal”, UvA 2010).

Het gevaar van historici is als ze aan de hand van de geschiedenis de toekomst willen voorspellen en daarbij selectief te werk gaan. De hedendaagse migratie kent heen historische parallellen in de algelopen 5 eeuwen. De omvang van de huidige immigratie is beter te vergelijken met de Germaanse volksverhuizingen. Schrijvers stellen dat in het verleden er ook onbehagen was maar dat het allemaal goed is gekomen met als doel het huidige onbehagen te diskwalificeren.

Hier gaan we weer : Vanachter de studeertafel de migratie bestuderen !!
Heeft de schrijver zelf wel eens in de Bijlmer, Kanalen-eiland , Amsterdan-west etc etc gewoond ??
Het antwoord is beslist : Neen .
Heeft de schrijver soms zelf wel eens inburgeringslessen gegeven , om daar de totaal niet geïntresseerde lui zonder enige algemene onwikkeling en verre van hoog opgeleid te onderwijzen" ? Het antwoord is wederom : Nee !!
Nederlanders worden uit buurten verjaagd, voelen zich er niet meer thuis en oude mensen zien , dat waar ze zo lang voor gewerkt hebben door anderen ( die zeggen daar recht op te hebben : Letterlijk !! ) alles in de schoot wordt geworpen door onze slappe overheid .
Het boek gaat over kille cijfers op afstand, maar verzuimt de massa-immigratie als een zeer grote maatschappelijke en welzijnskwestie te benoemen. Voor het eerst in de geschiedenis krijgen asielzoekers werkelijk alles gratis ten kost van de Nederlander en dat heeft een mega aanzuigende werking ! Vanavond maar weer eens naar Opsporing verzocht kijken : Ik kan het signalement van de daders al weer voorspellen...............Ook daar zwijgt het boek over !!

Wat een waardeloos boek. De migratie van de afgelopen eeuwen bestond uit migratie van personen uit culturen (uit Europa) die gelijkwaardig waren aan de onze. We hebben nu te maken met migratie van volkeren die normen en waarden hebben die niet te verenigen zijn met de onze, dit komt ook grotendeels door de islam. Daarnaast zijn we nu een verzorgingsstaat dat een aanzuigende werking heeft op gelukszoekers. Dat was vroeger niet het geval. Een veel beter en realistisch boek is Het opmerkelijk einde van de Europa van Douglas Murray. Het is duidelijk dat Leo Lucassen in zijn bubbel leeft en nauwelijks door heeft wat de daadwerkelijke gevolgen zijn van de massa immigratie van de afgelopen decennia.