De utopie van de vrije markt
Afbeeldingen
Sla de afbeeldingen overArtikel vergelijken
- Nederlands
- Paperback
- 9789047702573
- 01 april 2010
- 319 pagina's
Hans Achterhuis
Samenvatting
Op het hoogtepunt van de kredietcrisis gaf voormalig topbankier Alan Greenspan publiekelijk toe dat er kennelijk 'een fout' zat in zijn diepe overtuiging dat vrije markten geen behoefte zouden hebben aan regulering. De man die achttien jaar lang op monetair gebied de belangrijkste figuur ter wereld was geweest, toonde zich 'zeer bedroefd' over de ontdekking dat het neo - liberalisme tekort schoot.
Deze spijtbetuiging van Greenspan vormt de achtergrond van een scherp getoonzet essay van Hans Achterhuis. Voor Greenspan was de vrije markt niet alleen een ideologische overtuiging, maar ook een regelrechte utopie. Zij hield een belofte in die hij ontleende aan zijn belangrijkste leermeesteres in maatschappelijk-filosofische kwesties: de schrijfster Ayn Rand. Haar utopische romans waren onder het Amerikaanse publiek - volgens een enquête van de Times - na de Bijbel de invloedrijkste boeken van de twintigste eeuw.
Achterhuis onderzoekt de vrije-marktutopie van Ayn Rand in lijn met zijn eerdere publicaties over utopieën. Hij situeert deze utopie in het bredere historische verband van de opkomst van de markteconomie. De markt, die in traditionele economieën werd begrensd en ingebed in religieuze en maatschappelijke structuren, kreeg een zelfstandige en belangrijke rol in de opkomende moderne kapitalistische economie. Dit culmineerde in het neoliberalisme van Rand en Friedman dat, zoals dat gaat met alle utopieën, is uitgedraaid op een debacle.
Winnaar van de Socrates Wisselbeker voor beste filosofie boek van het jaar 2010
'Overtuigend. In De utopie van de vrije markt geeft Achterhuis opnieuw blijk van een ongekende gretigheid.'
-- Pieter Klok in de Volkskrant *****
'Het beste non-fictieboek van 2010'
-- Carel Peeters in Vrij Nederland
'Van een angstaanjagend niveau'
-- Wim Brands tijdens VPRO Boeken.
Productspecificaties
Inhoud
- Taal
- nl
- Bindwijze
- Paperback
- Oorspronkelijke releasedatum
- 01 april 2010
- Aantal pagina's
- 319
- Kaarten inbegrepen
- Nee
- Illustraties
- Nee
Betrokkenen
- Hoofdauteur
- Hans Achterhuis
- Hoofduitgeverij
- Lemniscaat B.V., Uitgeverij
Overige kenmerken
- Editie
- 1
- Extra groot lettertype
- Nee
- Product breedte
- 141 mm
- Product hoogte
- 30 mm
- Product lengte
- 216 mm
- Studieboek
- Nee
- Verpakking breedte
- 141 mm
- Verpakking hoogte
- 30 mm
- Verpakking lengte
- 216 mm
- Verpakkingsgewicht
- 500 g
EAN
- EAN
- 9789047702573
Je vindt dit artikel in
- Categorieën
Reviews
Negatief, positief, neutraal: we zetten een review altijd online. We controleren wel eerst of ’ie voldoet aan onze reviewvoorwaarden en niet nep is. We controleren ook of ’ie is geschreven door iemand die het artikel heeft gekocht via bol.com en zetten dit er dan bij. De controles gebeuren automatisch, al kijken er soms mensen mee. Bol.com betaalt niet voor reviews. Als een reviewer door een andere partij is vergoed, staat dit in de review zelf.
Negatief, positief, neutraal: we zetten een review altijd online. We controleren wel eerst of ’ie voldoet aan onze reviewvoorwaarden en niet nep is. We controleren ook of ’ie is geschreven door iemand die het artikel heeft gekocht via bol.com en zetten dit er dan bij. De controles gebeuren automatisch, al kijken er soms mensen mee. Bol.com betaalt niet voor reviews. Als een reviewer door een andere partij is vergoed, staat dit in de review zelf.
-
Positieve punten
- Toegankelijk
- Heldere boodschap
- Inspirerend
- Praktisch toepasbaar
- Verrassend
- Praktisch toepasbaar
- Verrassend
Achterhuis analyseert in dit boek het ontstaan van het kapitalisme aan de hand van een literair/filosofische utopie; het bekende boek van Rand. De beschrijving van de praktijk toont de dystopische kenmerken van de ideologie. Achterhuis toont aan dat het wel degelijk een ideologie is (via de geschiedenis en antropologie een (soms) met geweld opgelegde ideologie zelfs) en niet een natuurlijk fenomeen zoals men wil laten geloven. Interessante figuren als Hobsbawm, Durkheim, Ilich en Polanyi passeren de revue hierbij.
Veel van de kritieken die hier verschijnen zijn politieke reacties en niet inhoudelijk (vraag me soms af of ze het boek wel gelezen hebben). De visie van Achterhuis is zeker niet marxistisch zoals er beweerd wordt. Het getuigd van een gebrek aan kennis om Ilich of Polanyi marxisten te noemen.
Dergelijke reacties tonen ook het gelijk aan van Achterhuis dat het voor velen moeilijk is om buiten het neoliberale paradigma te denken.
De taal van Achterhuis is opbouwend, en bezondigt zich niet aan retoriek.
Zeker een aanrader dit erg leesbare, goed gefundeerde en gestructureerde boek.Vond je dit een nuttige review?216 -
Achterhuis blijkt een goed inzicht te hebben in de historische achtergrond van het zogenaamde neo-liberalisme. Hij beschrijft hoe deze economische visie tot stand kwam, en waar de kiem voor deze utopische visie is gelegd.
Hij maakt inderdaad duidelijk dat de neo liberalistische visie even utopisch is als bijvoorbeeld de communistische. Sterk vind ik ook zijn beschrijvingen van de belangrijke denkers en economen. Al met al is dit een heel sterk boek dat een heel ander licht werpt op de gebeurtenissen, ook in Nederland, wat betreft privatiseringen en marktwerking.Vond je dit een nuttige review?153 -
Positieve punten
- Toegankelijk
- Heldere boodschap
- Inspirerend
- Praktisch toepasbaar
- Praktisch toepasbaar
Hans Achterhuis geeft een heldere analyse van de achtergronden van de vrije markt. Het boek is erg actueel en geeft een goed inzicht in hoe we de crisis zijn ingemanipuleerd. Voor mij werd wel duidelijk, dat we in Europa verstandig moeten zijn, en het neoliberale gedachtengoed niet kritiekloos volgen.
Voer voor verantwoordelijke mensen.
Veel verwijzingen zijn weliswaar noodzakelijk, maar maken het lezen en minder simpel op.Vond je dit een nuttige review?145 -
Positieve punten
- Verrassend
- nuttig
- relevant
Achterhuis heeft een begrijpelijk en soms schokkend boek gemaakt over wat ik graag de Neo-religie noem, met als diens scientistische cijferdwang, ontmenselijkende effecten, en verwoestende invloed op samenhang en samenzijn. Het geeft een tamelijk breed overzicht en wat ik fijn vind is dat hij wat over Ayn Rand uitlegt, vooral lefties willen daar niks over weten wat me niet slim lijkt. Leerzaam, al is het alweer van een paar jaar terug, veel geldt nog steeds. Twee minpuntjes: Achterhuis verwijst wel erg vaak naar zijn eigen eerdere schrijfsels. Ik snap dat iedereen zichzelf graag als belangrijk ziet, maar come on. Tweede is dat filosofen graag etaleren filosoof te zijn door steeds de volstrekt overbodige toevoeging van dat woord te gebruiken. Dus niet: beschouwing over (bv) gezondheidszorg maar: filosofische beschouwing over.... pfff (alsof het door dat woordje belangrijker wordt, duidt voor mij op onzekerheid. Stine Jensen gebruikt dat woord ook te pas en vooral te onpas, en kan niet eens echt denken. Nietzsche was een echte filosoof, maar noemde zijn boek godzijdank niet Filosofische Oneigentijdse Beschouwingen. Dus Hans, verhef je boven haar niveau, en stop daarmee en met de overdaad aan zelfverwijzingen. En verder: dank voor je boek!
Vond je dit een nuttige review?20 -
Positieve punten
- Heldere boodschap
- Inspirerend
Dit is een boek waar ik allang naar zocht. Eindelijk iemand die serieus de beperkingen van de vrije markt en met name het neoliberalisme blootlegt. Dit boek laat voor mij overtuigend zien dat het neoliberalisme een ideologie is die blind is voor alles wat niet met de eigen heilsverwachting strookt. Daarnaast doet het boek een goede poging om het domein van productieve vrije-marktwerking in te perken. Zorg is bijvoorbeeld geen product en daarom leidt vrije marktwerking op dit terrein tot een overmaat aan regelgeving en controle en niet de beloofde kostenreducties en zeker geen kwaliteitsverbetering. Communaal bezit leidt niet noodzakelijk tot free-ridersgedrag en uitputting van bronnen, zoals vele economen ons willen doen geloven. Achterhuis geeft prachtige voorbeelden van gemeenschappelijk bezit dat leidt tot productieve vormen van samenwerking en gemeenschapszin. Aanrader!
Vond je dit een nuttige review?31 -
Positieve punten
- aan het einde van het boek interresante stukjes
Negatieve punten
- Achterhaald
Helaas meld Hans Achterhuis in het begin van zijn boek “De utopie van de vrije markt” dat hij het stuk geschreven heeft uit frustratie zeker na het lezen van o.a. “Atlas Shrugged” van Ayn Rand (je kan dit vertalen als “de wereld tot stilstand brengen” ). Zelf hoopte ik een soort Anti Machiaval te vinden zoals er van Il Principe van Machiavelli is of een soort “Identity and Violence” wat de tegenhanger is van “De Clash of Chivilizations” maar helaas haalde het boek dit niveau niet. Verder wordt “Atlas Shrugged” van Ayn Rand in het boek als een soort heilig werk neergezet maar de mensen die dit gelezen hebben, hebben meestal zelf al de conclusie getrokken dat de inhoud van het boek onzin is en een maatschappij flexibel is en zolang men er voor zorgt dat er veel mensen / organisaties zijn met voldoende kapitaal , geen monopolisten en mensen met verschillende ideeën (door verschillende typen onderwijs waar niet iedereen in hokjes gestopt wordt) we enkel binnen nederland al ongeveer 15 miljoen verschillende meningen hebben. Dus met andere woorden mensen weten wel beter. (en valt iemand uit dan wordt zijn plek weer ingenomen met mensen met andere en ook goede ideeen) Tevens is het zo dat mensen natuurlijk door hun omgevingen en meerdere boeken beïnvloed worden en het is dus onzin te veronderstellen dat één boek mensen voor altijd een richting op stuurt. Mijn conclusie is filosofen horen altijd in balans te zijn daarom moeten ze alles altijd van twee kanten bekijken en hierdoor blijven ze in balans en kunnen ze de juiste dingen zeggen om deze reden gaat economie en filosofie ook nooit samen deze vakgebieden liggen elkaar niet. Als een filosoof over economie begint bv Rand of een econoom over filosofie bv. Markx gooi het boek dan gelijk weg of zoek gelijk naar een Anti boek waar men een tegen visie neer legt en bepaal zelf je mening. Als u door de bomen het bos niet meer ziet tussen al deze zaken raad ik u aan gelijk na het lezen van dit boek eens “Identiteit” van Paul Verhaehe te lezen deze hoogleraar bekijkt hoe Identiteit wordt opgebouwd vanuit een psychologisch / Freudiaans oogpunt en heeft een verhaal wat goed in balans is.
Vond je dit een nuttige review?75 -
Positieve punten
- Toegankelijk
Negatieve punten
- Eenzijdig
Achterhuis is duidelijk geen econoom of warm pleitbezorger van de vrije markt. Een duidelijk geval van: "de klok horen luiden maar geen idee waar de klepel hangt"; Er wordt veel aangehaald, maar Achterhuis heeft duidelijk niet de tijd genomen zich echt in de materie te verdiepen. Hierdoor trekt hij met regelmaat oppervlakkige, gemakkelijke, verkeerde conclusies. De 'Oostenrijkse school' wordt eenmaal genoemd maar niet behandeld. En dat erwijl daar juist de oplossing van het huidige probleem voor de semi-'vrije' markt ligt.
Vond je dit een nuttige review?1111 -
Erg behulpzaam om tot een eigen keuze te komen. De vele verwijzingen naar andere boeken zorgen ervoor dat er altijd nog meer inzicht te verkrijgen is
Vond je dit een nuttige review?00 -
Positieve punten
- Heldere boodschap
- Inspirerend
Aan de hand van het boek "Atlas Shrugged" (een abominabele Nederlandse vertaling is beschikbaar, met de titel "Atlas in staking") van Ayn Rand legt Achterhuis de vinger op zeer vele zwakke (en rotte) plekken van het in de zeventiger jaren van de vorige eeuw weer opdoemende neoliberalisme.
Dit boek is misschien niet goed te lezen zonder Atlas Shrugged door geworsteld te hebben, een literair even onbenullig (categorie doktersroman) en ééndimensionaal als historisch belangrijk boek.
Ook Karl Polanyi's "The Great Transformation" is aan te raden als voorbereiding op dít boek.
Achterhuis fundeert geweldig.
Een gedegen werk.
Voor academisch publiek.Vond je dit een nuttige review?24 -
Positieve punten
- Toegankelijk
Negatieve punten
- Onsamenhangend
- Achterhaald
- Eenzijdig
Hans Achterhuis “ontmaskert” in zijn boek De Utopie van de Vrije Markt de liberale utopie. Het boek zegt meer over het onvermogen van Achterhuis om de vrije markt en haar pleitbezorgers te begrijpen dan over het liberalisme. Hij gebruikt de werken van Ayn Rand, met name Atlas Shrugged, om de utopie van de vrije markt neer te zetten. Het doet er daarbij niet toe dat Ayn Rand niet erg bekend en geliefd is in Nederland.
Achterhuis probeert ook Milton Friedman en Friedrich Hayek aan de utopie van de vrije markt te koppelen, waarschijnlijk omdat hij dan gretig kan citeren en kopiëren uit The Shockdoctrine van Naomi Klein. Maar zelfs daarin blundert hij. Hij noemt bijvoorbeeld een brief van Margeret Thatcher aan Hayek een “korte bitse notitie”. Deze brief bevat een alinea over economische maatregelen die in Chili genomen zijn en die Thatcher als totaal onaanvaardbaar beschouwt. Als Achterhuis de moeite genomen had om de brief op te zoeken en niet alleen de laatste alinea uit het boek van Klein te kopiëren dan had hij kunnen zien dat Thatcher in de eerste twee alinea’s vol lof over Hayek schrijft. Daarnaast had hij kunnen nagaan dat alleen de brief van Thatcher bewaard is gebleven en dat het gissen blijft wat Hayek aan haar heeft geschreven. Het boek zit vol met dit soort fouten.
Wat het boek pas echt irritant maakt is dat Hans Achterhuis zijn eigen utopie in het boek ophemelt. De utopie van Hans Achterhuis is een soort van "primitieve" samenleving waar geld geen belangrijke rol speelt. Deze is gebaseerd op het gedachtegoed van Karl Polanyi. Murray Rothbard steekt zijn onbegrip over het boek The Great Transformation van Karl Polanyi, waarnaar Achterhuis graag verwijst, niet onder stoelen of banken. Rothbard vat zijn kritiek samen met de woorden dat hij weinig boeken heeft gelezen die meer kwaadaardig of misleidender zijn dan het boek van Polanyi.
Down With Primitivism: A Thorough Critique of Polanyi door Murray Rothbard
Hans Achterhuis zegt in een radio-interview dat hij het onbegrijpelijk vindt dat Edwin van de Haar in zijn boek over de politieke filosofie van het liberalisme schrijft dat als je iets wilt leren van het liberalisme zijn boek het aller-slechtste is dat je kunt kiezen. Een betere omschrijving van het boek is echter niet te geven.
Als je iets wilt leren van het liberalisme kun je beter het boek van Edwin van de Haar lezen dan dat van Hans Achterhuis. Ook erg toegankelijk zijn ook "Filosofen van het Hedendaags Liberalisme", “Filosofen van het Klassieke Liberalisme” en "Markt-Meesters" van de Teldersstichting.Vond je dit een nuttige review?1821
Kies gewenste uitvoering
Prijsinformatie en bestellen
De prijs van dit product is 19 euro en 99 cent.- Gratis verzending door bol vanaf 20 euro
- Ophalen bij een bol afhaalpunt mogelijk
- 30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
- Dag en nacht klantenservice
- Doordeweeks ook ’s avonds in huis
- Kies zelf de bezorgdag
Vaak samen gekocht
Rapporteer dit artikel
Je wilt melding doen van illegale inhoud over dit artikel:
- Ik wil melding doen als klant
- Ik wil melding doen als autoriteit of trusted flagger
- Ik wil melding doen als partner
- Ik wil melding doen als merkhouder
Geen klant, autoriteit, trusted flagger, merkhouder of partner? Gebruik dan onderstaande link om melding te doen.