De ondergang van het gezond verstand Ebook Tooltip Ebooks kunnen worden gelezen op uw computer en op daarvoor geschikte e-readers. de val van Lehman Brothers - Het begin van de Kredietcrisis

Het hele boek kent een aantal spanningsvelden, waar de schrijver(s) niet uitkomen. Na het lezen ben ik onbevredigd achtergebleven.

De spanningsvelden die ik bedoel zijn:
- eigenbelang vs. objectieve beschrijving en analyse van gebeurtenissen;
- leesbaarheid vs. volledige informatie

De beschrijving van het boek belooft een inside-view vanuit Lehman-brothers. Op het eerste oog interessant. Maar gedurende het boek wordt duidelijk dat de schrijver zijn beschrijving maakt vanuit een afdeling die het -naar eigen zeggen- wel goed deed en dat hij niet begrijpt (en ook niet uitlegt) waarom het in de rest van het bedrijf misgaat. Er is dan ook nauwelijks sprake van inside informatie.

De beschrijvingen van de schrijver zijn doordrenkt van zelfbewieroking en ophemeling van zijn naaste collega's (en direct leidinggevenden). Dit geeft een nare bijsmaak tijdens het lezen. Ik kreeg steeds meer de indruk dat de schrijver een open sollicitatiebrief aan het schrijven was en zijn doel was zich te distantieren van de gebeurtenissen, in plaats van een verhelderend inzicht te geven in de catastrofale gebeurtenissen in een turbulente financiele wereld. Dit neemt zozeer de overhand dat het complete boek erdoor in onbalans raakt. Pas aan het einde van het boek wordt die balans hersteld, maar alleen omdat de schrijver, vanwege zijn ontslag, dan toeschouwer is in plaats van deelnemer.

Merkbaar is de worsteling tussen de twee auteurs. De overdreven beschrijving van bepaalde gebeurtenissen (de hand van de thriller-schrijver?) doet afbreuk aan de inhoud. De schrijvers komen niet uit deze worsteling en lijken elkaar af en toe te bestrijden, alsof ze niet hetzelfde doel voor ogen hebben.

Samenvattend: ik vond het uitgangspunt erg interessant en veelbelovend en verwachtte een boek in de trant van "Barbaren aan de poort". Misschien waren mijn verwachtingen te hoog gespannen, maar ik ben teleurgesteld in dit boek. Het is eenzijdig, overdreven (Amerikaans, dus dat is smaak-afhankelijk) en kent geen balans tussen feiten en leesbaarheid. Positief: het geeft (een klein) inzicht in de wereld van sub-prime hypotheken en op welke manier die worden doorverkocht.

Geschreven bij De Ondergang Van Het Gezond Verstand

Een intrigerend, maar vooral ook verbazingwekkend en beangstigend verhaal. De macht van financiele instellingen zoals banken en de daarmee verbonden corrumperende bonuscultuur is stuitend. Het is duidelijk dat pure hebzucht (van zowel ondernemingen als individuen) de aanjager is geweest van de huidige economische crisis.

Het eerste deel van het boek gaat over het leven van de auteur; hoe hij opgroeide en hoe hij verzeild is geraakt in de financiele wereld. Dit deel leest als een spannend jongensboek. Het tweede deel gaat over zijn carriere in de financiele wereld en met name over de Lehman Brothers bank. Het wordt pijnlijk duidelijk dat alleen winst telt (want daarvan zijn de bonussen afhankelijk) en dat alle daarmee verbonden risico's voor lief worden genomen. Ondanks dat de auteur zich manifesteert als een 'good guy', is dat maar relatief. Ook bij hem gaat het alleen maar om het geld, al is hij zich wel meer bewust van de risico's en wil daar wat aan doen.

Typerend is een passage waar een van zijn vrienden opstapt 'omdat ze dit jaar toch voor niets werken' (als in: dit jaar geen of weinig bonus). Dit zijn mensen die enkele tonnen tot een miljoen dollar aan basissalaris krijgen. Het is moeilijk om sympathie voor zulke krokodillentranen op te wekken. Het is niet zo dat deze mensen iets van enige (intrinsieke) waarde creeren voor de wereld. Ze handelen in gebakken lucht (en andermans geld); maken gebruik van andermans ellende, speculeren op faillissementen teneinde daar veel geld aan te verdienen.

Dit boek maakt dat allemaal inzichtelijk op een zeer leesbare manier, en wat mij betreft dus een aanrader.

Geschreven bij De Ondergang Van Het Gezond Verstand

Het hele boek kent een aantal spanningsvelden, waar de schrijver(s) niet uitkomen. Na het lezen ben ik onbevredigd achtergebleven.

De spanningsvelden die ik bedoel zijn:
- eigenbelang vs. objectieve beschrijving van gebeurtenissen;
- leesbaarheid vs. volledige informatie

De beschrijving van het boek belooft een inside-view vanuit Lehman-brothers. Op het eerste oog interessant. Maar gedurende het boek wordt duidelijk dat de schrijver zijn beschrijving maakt vanuit een afdeling die het -naar eigen zeggen- wel goed deed en dat hij niet begrijpt (en ook niet uitlegt) waarom het in de rest van het bedrijf misgaat. Er is dan ook nauwelijks sprake van inside informatie.

De beschrijvingen van de schrijver zijn doordrenkt van zelfbewieroking en ophemeling van zijn naaste collega's (en direct leidinggevenden). Dit geeft een nare bijsmaak tijdens het lezen. Ik kreeg steeds meer de indruk dat de schrijver een open sollicitatiebrief aan het schrijven was en zijn doel was zich te distantieren van de gebeurtenissen, in plaats van een verhelderend inzicht te geven in de catastrofale gebeurtenissen in een turbulente financiele wereld. Dit neemt zozeer de overhand dat het complete boek erdoor in onbalans raakt. Pas aan het einde van het boek wordt die balans hersteld, maar alleen omdat de schrijver, vanwege zijn ontslag, dan toeschouwer is in plaats van deelnemer.

Merkbaar is de worsteling tussen de twee auteurs. De overdreven beschrijving van bepaalde gebeurtenissen (de hand van de thriller-schrijver?) doet afbreuk aan de inhoud. De schrijvers komen niet uit deze worsteling en lijken elkaar af en toe te bestrijden, alsof ze niet hetzelfde doel voor ogen hebben.

Samenvattend: ik vond het uitgangspunt erg interessant en veelbelovend en verwachtte een boek in de trant van "Barbaren aan de poort". Misschien waren mijn verwachtingen te hoog gespannen, maar ik ben teleurgesteld in dit boek. Het is eenzijdig, overdreven (Amerikaans, dus dat is smaak-afhankelijk) en kent geen balans tussen feiten en leesbaarheid. Positief: het geeft (een klein) inzicht in de wereld van sub-prime hypotheken en op welke manier die worden doorverkocht.

Het boek leek me erg interessant, hoe de financiële wereld werkt en hoe het zover heeft kunnen komen. Het boek is me echter enorm tegengevallen.

De eerste langdradige hoofdstukken gaan hoe de schrijver in de tradingroom bij Lehman terecht is gekomen. Dit met (te) veel details, die er voor het verdere verhaal totaal niet toe doen. De verdere hoofdstukken beschrijven eveneens op langdradige wijze hoe iemand bijvoorbeeld het inzicht heeft dat General Motors een zeepbel is, met af en toe wel een interessante uitleg over hoe en waarom.

Het boek is veel te veel ik-ik-ik zag de hele crisis wel aankomen, had maar naar mij en m'n vader geluisterd. Helaas, daar pas ik voor. Ik ben tot rond pagina 250 gekomen, daarna heb ik het opgegeven.

Geschreven bij De Ondergang Van Het Gezond Verstand

Als je dit boek leesd daar is het hele DSB verhaal pineuts bij.
Het prettig te lezen, hoewel er ook wat vaktermen in voor komen.
Het schets een beeld hoe de Amerikaanse finaciele markt in elkaar zat.
Waarin de men meer geintresseerd was om op korte termijn om veel geld te verdienen, dan de zorg of de klant dit zich wel konden permiteren.