Unsettled What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters

Een must read voor beleidsmakers, politici die zich willen laten leiden door de feiten en niet door de dagelijkse apocalyps verhalen in de MSM. Een boek geschreven voor de Gerrit Hiemstra's van deze wereld, die nog steeds het verschil niet weten tussen klimaat en een gelokaliseerd weersverschijnsel, een boek bedoeld voor de aanhangers van extinction rebellion, die denken dat ieder moment de wereld kan vergaan, zij zullen na het lezen hun gemoedsrust hervinden. Maar bovenal een boek geschreven door een integer wetenschapper, die waarheid probeert na te streven door de gemeten en meetbare waardes voor te leggen aan de lezer die daaruit zijn conclusie kan trekken. Ondergetekende heeft steekproefsgewijs dmv. van cross referenties de juistheid van grafieken vastgesteld. Het is in ieders belang, dat dit boek in zo'n breed mogelijke kring gelezen wordt, al is het maar om ons land te beschermen voor spilzieke politici die duizenden miljarden willen spenderen aan "het redden van ons klimaat".

Stevin Kookin beschrijft op basis van zijn eigen ervaring en gedegen studies hoe de klimaatwetenschap, en de daaruit voortvloeiende rapporten, samenvattingen, en media coverage, bewust en onbewust, een totaal verkeerd beeld geven van de harde feiten: er is bij lange na geen consensus wat de huidige opwarming veroorzaakt, de rol van de mens is niet de onderscheiden van natuurlijk processen, en er zijn meer vragen dan antwoorden. En dan nog het ergste: de modellen waar al het beleid van regeringen op is gebaseerd zijn uiterst onbetrouwbaar (maar dat is al veel langer bekend). Met andere woorden: de jonge klimaatwetenschap is nog 'unsettled'. Echt een aanrader voor diegene die zich niet willen laten leiden door ongefundeerde hysterie in de media en op zoek is naar een gebalanceerde uiteenzetting van de harde wetenschappelijke data en feiten.

koele gegevens, helder uitgelegd en telkens met de bron erbij.

Mijn inzicht in de klimaatproblematiek is enorm gegroeid na het lezen van dit prachtwerk.

Wat ik goed vind aan dit artikel: toegankelijk.

Koonin is afkomstig uuit de religieuse stroming die klimaat verandering als een religieus thema omarmt. Toch weet hij zij wetenschappelijke objectiviteit te behouden. Mede door deze objectiviteit is de kans klein dat hij de verwarde klimaat aanbidder met realiteit en objectiviteit zal kunnen benaderen. Kort samengevat. Een goed objectief boek over klimaat en weers veranderingen.

Een zeer waardevol boek. Feitelijk, genuanceerd, goed gestructureerd en geschreven door iemand met recht van spreken. Steven Koonin was professor theoretische natuurkunde aan Caltech, daarna aan New York University en werkte jaren als Wetenschaps-staatsecretaris voor het Ministerie van Energie onder president Obama. Een echte wetenschapper, met inzichten die wereldwijd en van politiek links tot –rechts gewaardeerd worden.

Koonin neemt je in zijn boek mee met de kale, feitelijke, inzichten die de 'klimaatwetenschap' ons vertelt. Maar ook met wat die ons allemaal niet zegt. Welke conclusies niet kunnen worden getrokken. Wat allemaal niet begrepen is aan het klimaat. Welke aannames er worden gedaan. Welke onzekerheden er dus zijn. En waarom het essentieel is om dat onderscheid te maken.

Het boek schetst daarmee een waardevol en zeer realistisch en genuanceerd beeld over een buitengewoon complex en dynamisch klimaatsysteem waarvan we als mensheid nog maar een klein deel doorgronden. De natuurlijke variabiliteit van het klimaat hangt samen met allerlei processen die uiteenlopende cycli kennen, van dagen, seizoenen, tientallen jaren, en zelfs van 100.000 jaar (Milankovich cycles) en die te maken hebben met de stand van de rotatie-as van de aarde en de omloopbaan om de aarde, met het albedo effect van bewolking, (onderzee) vulkanisme, oceaanstromingen en waarin broeikasgassen ook een rol spelen. Een natuurlijke klimaatvariabiliteit waarbij de effecten van de 'menselijke' klimaatinvloed vaak niet meer dan ruis vormen.

Koonin baseert zich hierbij altijd op de onderliggende wetenschap van het IPCC zelf. Hij laat zien dat de ronkende conclusies die om de paar jaar in de IPCC's 'Summary for Policy Makers' de wereld overgaan en die in nog veel stelliger en extreme doemberichten bij media en overheden resulteren, eigenlijk geen enkele basis hebben in het wérkelijke onderliggende wetenschappelijke werk.

Koonin brengt hiermee het zo node missende gezond verstand terug in de uiterst emotionele discussie rondom het klimaat. Een must-read voor iedereen die werkelijk geïnteresseerd is in een goede toekomst voor de planeet en de mensheid.

Na het lezen van dit boek weet de lezer gegarandeerd meer – en vooral meer zinnigs – over wat we wereldwijd 'echt weten' en wat we 'menen te weten' over het klimaat ,dan zo'n beetje alle klimaatjournalisten, alle 'klimaatactivisten', 'klimaatdeskundigen', 'klimaatadviseurs' en 'klimaatministers' bij elkaar.

Helaas.

Ga het lezen!

Een opsomming van factoren die helpen om neutraal te oordelen over alle in omloop zijnde klimaatverhalen.

interessant boek, maar wel een zware dobber voor degene die niet bekend is met de materie.

Het boek lijkt bedoeld om met een wetenschappelijk sausje de klimaatontkenners tegemoet te komen. Zie deze uitgebreide review waarom het geen goed boek is: https://www.scientificamerican.com/article/a-new-book-manages-to-get-climate-science-badly-wrong/