Cassandra

Ik vond het een bevreemdend boek, niet goed leesbaar en er wordt heel veel uit werken van anderen geciteerd en daarnaast ook veel over mythologie geschreven. Alsof er te weinig was om over te schrijven, maar er vanuit de gemeente toch een boek moest komen. Ik zou het boek niet aanraden.

Dit boek is slecht leesbaar, van de hak op de tak, veel info , vooral over de schrijfster zelf en personen die helemaal geen toegevoegde waarde aan het verhaal over Cassandra hebben. De titel Cassandra vind ik dan ook ongepast.0

Op pagina 45 denk ik: wanneer gaat dit boek nu eens echt over Cassandra? Er worden allerlei bijzaken beschreven die totaal niet interessant zijn. Spijt van m'n aankoop.

Wat een tegenvaller dit boek! Het gaat bijna niet over Cassandra. Schrijfster citeert allemaal andere schrijvers en schrijft veel over haar zelf. Ik was echt heel benieuwd naar het verhaal achter Cassandra maar dat komt er helemaal niet in voor. Plank echt misgeslagen.

Ik had er heel hoge verwachtingen van het boek maar het veel heel erg tegen. Ik ben tot bladzijde 95 gekomen en toen ben ik gestopt. Kwam er ook niet doorheen. Het ging over van alles maar heel weinig over Cassandra zelf. Ik vond het op sommige delen zelfs of dat ik een biografie aan het lezen was over Nina Weijers. Over bepaalde tijd in haar leven. Sorry als ik dat had gewild had ik haar biografie wel gekocht als ze die heeft. Nee ben erg teleurgesteld. En niet zo'n prettig gegeven want het doet geen enkel recht aan wie Cassandra van Schaik nu eigenlijk was.

Ik ben op de helft en twijfel of ik nog wel door wil lezen. Ik vind het echt een vaag boek. Flarden gaan idd over Cassandra, maar verder gaat het vooral over de schrijfster zelf. Lange zinnen, die ik soms 3x moet lezen voordat ik echt begrijp wat ze nu wil zeggen. 'Wie twee gezichten heeft, of een januskop, is niet helemaal te vertrouwen: het ene gezicht fungeert als dekmantel voor het andere, duistere, ware gezicht. Eeuwen spreektaal en de menselijke neiging om simplificatie te verwarren met helderheid hebben janus, de Romeinse god van de poorten, het openen en sluiten, het begin en het einde, transitie en dualiteit (hij werd afgebeeld met aan beide kanten van zijn hoofd een gezicht), God van de ambiguïleit kortom, gereduceerd tot een metafoor van onbetrouwbaarheid en hypocrisie.' Ik had gehoopt op een iets leesbaarder boek.

De informatie over cassandra is summier. Jammer, want daar koop je het boek voor. Moeilijk leesbaar, gaat van de hak op de tak. Veel onnuttige informatie om maar een boek voor te schrijven. Zou dit boek niet kopen

Geschreven bij Cassandra

Ik vind het een prachtig boek. Als je een verslag van de moord op Cassandra en het moordonderzoek verwacht, dan snap ik de teleurstelling. Dit boek beschrijft de zoektocht van de schrijfster naar de invloed die de moord heeft gehad op familieleden, vrienden en bekenden van Cassandra. De schrijfster spreekt ook leden van het rechercheteam, die destijds bij het onderzoek betrokken waren en krijgt (deels) inzage in opgestelde verslagen. Zij vraagt zich ook af wat de invloed is van deze gesprekken op haar eigen leven. Er wordt daarnaast verwezen naar vergelijkbare zaken, zowel werkelijk gebeurde als verhalen uit de (wereld-)literatuur.
Kortom: het boek is het lezen zeker waard. Verwacht alleen geen verslag van een moordonderzoek, maar wel een mooi literair werk.