Geregeld recht een rechtspositivistische analyse van de rechtsstaat
Afbeeldingen
Sla de afbeeldingen overArtikel vergelijken
Samenvatting
Voor velen in de wereld van politiek en recht spreekt het vanzelf dat Nederland een rechtsstaat is. Een waarderend begrip als 'rechtsstaat' zou echter volgens schrijfster niet maar losjesweg moeten worden gebruikt. De inzet van een debat over de rechtsstaat is immers niet gering. In geding is de legitimiteit van optreden van publieke gezagsdragers, en daarmee ook de gerechtvaardigdheid van de aanspraak op gehoorzaamheid die door hen wordt gemaakt.
Rechtsstaatsopvattingen hebben een sterke politiek-morele lading en er bestaat diepgaand verschil van mening over de waarden van de rechtsstaat. Dat meningsverschil is volgens schrijfster onoplosbaar. Maar duidelijkheid van argumentatie bij waardeoordelen is niet afhankelijk van het bestaan van consensus over de desbetreffende waarden. Integendeel, het meningsverschil stelt juist hoge eisen aan de argumentatie. Het is dan nuttig te onderkennen dat het rechtsstaatsdebat niet alleen over waarden gaat, maar ook problemen kent van begripsmatige aard. In dit verband onderzoekt schrijfster de vaste kern van het begrip rechtsstaat: de binding van de staat aan het recht. Daarbij maakt zij gebruik van de rechtsstaatstheorie van Franz Neumann en van de rechtstheorie van Hans Kelsen.
De scherpste vragen over de rechtsstaat zijn te stellen als men er consequent vanuit gaat dat recht niets anders is dan 'mensenwerk'. De binding van de staat aan het recht moet dan een zelfbinding zijn. De juridische autoriteiten zelf hebben immers de zeggenschap over wat als recht geldt. Als het recht door de autoriteiten zelf wordt gemaakt of erkend, welke eigenschappen heeft het dan, dat het hen kan binden? Hoe kan die binding bijdragen aan de legitimiteit van hun handelen? Hoe is vast te stellen of zij zich aan het recht hebben gehouden?
Schrijfster concludeert dat de aanspraak van juridische autoriteiten op rechtsstatelijke legitimiteit slechts terecht kan zijn, voorzover aangetoond kan worden dat zij rechtsregels hebben gevolgd die hun politieke handelingsvrijheid inperken. Overigens plaatst zij daarbij de kanttekening dat een gerealiseerde binding van de staat aan het recht slechts werkelijk legitimerend kan werken, voorzover de rechtssubjecten de waarden onderschrijven die gediend zijn met een regelvolgende rechtspraktijk.
Rechtsstaatsopvattingen hebben een sterke politiek-morele lading en er bestaat diepgaand verschil van mening over de waarden van de rechtsstaat. Dat meningsverschil is volgens schrijfster onoplosbaar. Maar duidelijkheid van argumentatie bij waardeoordelen is niet afhankelijk van het bestaan van consensus over de desbetreffende waarden. Integendeel, het meningsverschil stelt juist hoge eisen aan de argumentatie. Het is dan nuttig te onderkennen dat het rechtsstaatsdebat niet alleen over waarden gaat, maar ook problemen kent van begripsmatige aard. In dit verband onderzoekt schrijfster de vaste kern van het begrip rechtsstaat: de binding van de staat aan het recht. Daarbij maakt zij gebruik van de rechtsstaatstheorie van Franz Neumann en van de rechtstheorie van Hans Kelsen.
De scherpste vragen over de rechtsstaat zijn te stellen als men er consequent vanuit gaat dat recht niets anders is dan 'mensenwerk'. De binding van de staat aan het recht moet dan een zelfbinding zijn. De juridische autoriteiten zelf hebben immers de zeggenschap over wat als recht geldt. Als het recht door de autoriteiten zelf wordt gemaakt of erkend, welke eigenschappen heeft het dan, dat het hen kan binden? Hoe kan die binding bijdragen aan de legitimiteit van hun handelen? Hoe is vast te stellen of zij zich aan het recht hebben gehouden?
Schrijfster concludeert dat de aanspraak van juridische autoriteiten op rechtsstatelijke legitimiteit slechts terecht kan zijn, voorzover aangetoond kan worden dat zij rechtsregels hebben gevolgd die hun politieke handelingsvrijheid inperken. Overigens plaatst zij daarbij de kanttekening dat een gerealiseerde binding van de staat aan het recht slechts werkelijk legitimerend kan werken, voorzover de rechtssubjecten de waarden onderschrijven die gediend zijn met een regelvolgende rechtspraktijk.
Productspecificaties
Wij vonden geen specificaties voor jouw zoekopdracht '{SEARCH}'.
Inhoud
- Taal
- nl
- Bindwijze
- Paperback
- Aantal pagina's
- 356
- Illustraties
- Nee
Betrokkenen
- Hoofdauteur
- A.M. Bos
- Tweede Auteur
- A.M. Bos
- Hoofduitgeverij
- Juridische Uitgeverij Ars Aequi
Overige kenmerken
- Product breedte
- 180 mm
- Product hoogte
- 30 mm
- Product lengte
- 250 mm
- Verpakking breedte
- 172 mm
- Verpakking hoogte
- 25 mm
- Verpakking lengte
- 241 mm
- Verpakkingsgewicht
- 623 g
EAN
- EAN
- 9789069163949
Je vindt dit artikel in
- Boek, ebook of luisterboek?
- Boek
- Taal
- Nederlands
- Studieboek of algemeen
- Algemene boeken
- Beschikbaarheid
- Leverbaar
Kies gewenste uitvoering
Bindwijze
: Paperback
Prijsinformatie en bestellen
De prijs van dit product is 12 euro en 95 cent. Dit is een tweedehands product.Alleen tweedehands
Goed
vouw in kaft verder als nieuw
vouw in kaft verder als nieuw
Op voorraad
Voor 16:00 uur besteld, morgen in huis
Verkoop door
BOEKENBOOM
- Bestellen en betalen via bol
- 30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
Shop dit artikel
Anderen bekeken ook
Rapporteer dit artikel
Je wilt melding doen van illegale inhoud over dit artikel:
- Ik wil melding doen als klant
- Ik wil melding doen als autoriteit of trusted flagger
- Ik wil melding doen als partner
- Ik wil melding doen als merkhouder
Geen klant, autoriteit, trusted flagger, merkhouder of partner? Gebruik dan onderstaande link om melding te doen.