Hirnforschung Und Willensfreiheit

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie, Rechtssoziologie, Rechtsgeschichte, Note: 16 Punkte (sehr gut), Eberhard-Karls-Universitat Tubingen (Juristische Fakultat), Veranstaltung: Rechtsphilosophisches Seminar, 28 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Schuld ist die Vorwerfbarkeit des Unrechts." Mit dieser kurzestmoglichen Definition von Schuld kommt man als Jurastudent bis zum Examen ganz gut aus. Kennt man daneben die 19, 20 und 12 StGB sowie die gangigen Entschuldigungsgrunde, so hat man kaum Anlass, sich mit dem Schuldbegriff naher auseinander zu setzen. Zumindest zu Beginn des Studiums fehlt es dem Jurastudenten gemeinhin noch an der zielstrebigen Vermeidung allen nicht-examensrelevanten Wissens, die sich spater (notwendigerweise) gerne einstellt. Vielleicht deshalb hat sich mir zum Thema Schuld" folgender Satz aus der Vorlesung Strafrecht I Allgemeiner Teil so eingepragt, dass ich ihn heute noch wortlich kenne: Die Strafrechtslehre geht vom freien Willen aus, und die Philosophie tut das auch." Diese knappe Darstellung der Frage nach der Willensfreiheit als Voraussetzung fur das existierende Modell des Strafrechts hat Widerspruch in mir geweckt und war somit wohl der entscheidende Ausloser fur die Entstehung dieser Arbeit. Die hier darzustellende Position der Hirnforscher, die den freien Willen als nicht existierend betrachten, ist indes als Idee nicht neu...