Reinventing The Sacred A New View of Science, Reason, and Religion

Dit boek geeft o.a. een antwoord op de stelling dat alles in de hersenen vast ligt. Deze veronderstelling wordt gehuldigd door neurobiologen, die dan poneren dat de ziel niet bestaat en dat er geen vrije wil is. Net als Uw recensent gelooft Kauffman niet in een onfysische werkelijkheid. Wat is zijn grondgedachte? Een organisme bestaat uit moleculen, die op een functionele manier georganiseerd zijn: basis kenmerk van leven. Nieuwe organismen (= evolutie) ontstaan door toevoegen van elementen (zoals moleculen), waardoor eigenschappen kunnen ontstaan die onvoorspelbaar, dus onbegrijpelijk ("creatief"), zijn.
Dit fascinerend boek behandelt diverse ook niet-biologische onderwerpen, het is helder geschreven en is een aanrader voor ieder die geïnteresseerd is een consequent biologisch gezichtspunt op de mens, onze hersenen en onze medeschepselen.
.

Al een lange tijd had ik dit boek in het achterhoofd, met als idee dat ik het ooit zo gaan kopen. Tenzij het in de bibliotheek zou liggen, maar dat lag het niet. Dus, heb ik het gekocht. Ik wist niet wat ik kon verwachten omdat een aantal Engelstalige recensenten nogal kritiek hadden. Het boek zou slecht geschreven zijn en repetitief zijn. Dat vond ik zelf erg meevallen. Mijn kritiek is meer dat het boek veel beloofd, maar dat niet waar maakt. Het is daarom een lichtjes teleurstellend boek.

Toch ben ik wel positief over het boek. Een aantal concepten zijn misschien niet heel origineel en creatief (of zo lijkt het), al zet het je toch aan het denken. Het concept "the adjunct possible" kende ik niet, maar het idee erachter wel. Als voorbeeld: de evolutie van bloemen maakte de evolutie van veel (bestuivende) insecten mogelijk. Ik ben nooit echt een reductionist geweest dus het idee dat we niet alles kunnen verklaren via reductionisme, deelde ik al. Het boek zet dit echter wel allemaal in perspectief.

Kauffman wil de eindeloze creativiteit van het leven en het universum, wat onvoorspelbaar is, als heilig verklaren. Het idee is dat we deze creativiteit als God bestempelen. Alleen denk ik dat dit niet gaat helpen of, eigenlijk, lukken. Het woord God is zowel voor fundamentele gelovigen als fundamentele ongelovigen een beladen woord. Zelf ben ik ongelovig maar ik deel niet de visie van uitgesproken atheisten, zoals Dawkins en Dennet, die het geloof willen ontmantelen. Toch heeft bij mij ook het woord God de associatie van een top-down, hiërarchische, mannelijke, allesbepalende, overheersende, controlerende, godheid. Dat gaat niet werken want de natuur in haar geheel zie ik anders. Kunnen we de Natuur, en daarmee de menselijke natuur, niet als iets bijzonders en waardevols zien zonder het God te noemen? Want commodificatie van de wereld zie ik ook als een probleem.

Het boek zal ik nog een keer moeten lezen. Het is in ieder geval een fascinerend en prikkelend boek. Het boek "Signs of Life" door Richard Sole & Brian Goodwin ben ik van plan om ook eens aan te schaffen. Dit boek gaat ook over biologie en systeem complexiteit. Een deel van Reinventig the Sacred ging over kwantumtheorie, het nieuwe boek Life on the Edge Johnjoe McFadden & Jim Al-Khalili kan interessant zijn voor diegene die meer willen weten over kwantumtheorie en biologie.