Rethinking World War Two Ebook Tooltip Ebooks kunnen worden gelezen op uw computer en op daarvoor geschikte e-readers. The Conflict and its Legacy

Geschreven bij Rethinking World War Two

Als we één belangrijke boodschap uit dit boek kunnen halen is dat het niet verstandig is om bestaande theorieën aangaande WOII kritiekloos voor waar aan te nemen. De auteur probeert steeds weer aan te tonen dat niet alle bestaande theorieën stand houden als alle materialen objectief bekeken worden. Hij komt hier zeker met intrigerende stellingen maar slaat ook regelmatig de plank mis. Hier duiken dan ook wel meteen de 3 grote problemen van dit boek op. Op de eerste plaats is krijgshistorie en polemologie geen exacte wetenschap. Onderzoek heeft aangetoond dat hoewel deelnemers aan dezelfde acties hun verhaal doen dit sterk uiteen kan lopen omdat het hier gaat over de beleving en herinneringen aan deze acties. Ook feiten zoals bijvoorbeeld productie cijfers zijn nooit 100% betrouwbaar. Kortom in krijgshistorie zijn conclusies dus gebaseerd op niet volledig kwantificeerbare informatie en zijn het vaak meningen weliswaar gebaseerd op bronnen onderzoek. Ten tweede bekruipt tijdens het lezen af en toe het gevoel dat het innemen van controversiële standpunten geen middel maar een doel op zich is geworden van de auteur. Vele zaken worden wel gesteld maar niet verder uitgediept waardoor het gevoel achter blijft dat het gestelde net zo goed onwaar kan zijn. Ten derde ontstaat de indruk dat de auteur meer verstand heeft van (geo)politiek en polemologie dan van diepgaande krijgshistorie en militaire technieken. Dit is bijvoorbeeld goed te merken als de auteur probeert de fouten van de commandovoering van de as-mogendheden voornamelijk die van de Duitsers te evalueren. Hierbij wordt volledig voorbij gegaan aan de verschillende niveaus van bevelvoering. Er wordt eigenlijk alleen gekeken naar het strategische niveau en daarvan is bekend dat dit nooit een sterke kant van de Duitsers was. Andere niveaus komen niet aan de orde. Het blijft hier bij een paar algemeenheden die geen recht doen aan de andere niveaus. Verder wordt het gegeven dat de Duitsers vanaf 1939 met tekorten de oorlog in gingen en dit de operationele inzet bleef beïnvloeden van geringere invloed geacht door de auteur dan uit andere bronnen blijkt. De oorzaak van deze tekorten was divers. Ze worden wel genoemd maar verder niet uitgediept. Indien je van mening bent dat het tekort aan middelen aan de Duitse kant minder invloed heeft dan zul je deze toch wel controversiële stelling moeten verdedigen. Kortom na het lezen van dit boek ben je wel geprikkeld om bepaalde zaken te overdenken en te kijken of er diepgaandere informatie beschikbaar is die het gestelde bekrachtigen of ontkrachten. Als je echter een diepgaande kennis van de krijgshistorie vooral die van WOII hebt zie je grote gaten en stellingnames die onmogelijk stand kunnen houden. Het geopolitieke verhaal klopt maar de krijgshistorie op lager niveau vertoond voornamelijk een gemis aan diepgang en echte gedegen onderbouwing van de ingenomen stellingen. Het gaat allemaal erg hoog en snel over.