Amerika de droom op drift

Geschreven bij Amerika

Leuk boek met veel anekdotes uit de Amerikaanse geschiedenis. Invalshoeken vanuit de politiek, sociaal, economisch, heel wat geschiedenis. Leest best vlot. Het zijn wel allemaal korte stukjes dus je moet er tegen kunnen dat het vaak wisselt van invalshoek.
Vervelend vind ik wel de verwijzingen naar films en andere boeken terwijl je nergens een overzicht hiervan terugvindt achteraan het boek.
Voor de rest vind ik het wel een aanrader als je wat te weten wil komen over de manier van denken en manier van leven van de Amerikanen. Zeker lezen voor je op vakantie gaat naar Amerika!

Geschreven bij Amerika

Buitengewoon leesbaar geschreven. Je kan het boek ook openslaan en waar dan ook iets dat je interesseert beginnen lezen. Waarschijnlijk blijf je doorlezen tot het einde.. Ik denk dat niemand beter dan Björn Soenens van elk aspect van 'Amerika' de achterliggende ziel kan blootleggen. Bij de vele vragen die wij meestal hebben over 'het waarom' van zaken en gebeurtenissen in America, doet deze auteur je eigenlijk veel ervan goed inzien en begrijpen! Zoals je luistert naar zijn duidingen op Het Journaal (VRT) over het actuele nieuws uit de V.S., zo blijf je geboeid dit boek van Björn Soenens vasthouden.. Hopelijk komt hier een vervolg aan!

Amerika, De droom op drift geeft een ontluisterend beeld van het failliet van de Amerikaanse politiek. Geld regeert alles op alle gebieden in de politiek bij zowel democraten als republikeinen. Blij dat ik niet in Amerika woon. Elke pagina van dit boek is een openbaring en het is gewoon moeilijk om met lezen te stoppen.

Een pageturner waarbij de amerikaanse geschiedenis en actualiteit met elkaar verweven worden. Een aanrader voor al wie geïnteresseerd is in de verenigde staten.

Geschreven bij Amerika

Prima boek. Soms wat te globaal, maar je krijgt wel een goed inzicht van bijvoorbeeld het sociale en politieke stelsel in de VS.

Een echte aanrader.

Een vlot leesbaar boek over een verdeelde natie. Soenens geeft zowel een beknopte historische schets als een stand van zaken.

zeer goed

Als groot liefhebber van de recente geschiedenis en dan met name de Amerikaanse geschiedenis, begrijp ik dat het lastig is over gebeurtenissen en personen te schrijven wier 'positie' in de historie nog aan verandering en oordeel onderhevig is. Je kunt door de werkelijkheid worden ingehaald. Het is daarnaast ook niet makkelijk een voorkeur en persoonlijke opvattingen de toon van het boek niet teveel te laten beïnvloeden.

Auteur Björn Soenens van 'Amerika op drift' slaagt hier helaas niet in. Zijn afkeer tegenover Trump druipt van de pagina's af en de wijze waarop hij de aanhang van Trump duidt is erg simplistisch. Hij probeert de onvrede die in zijn optiek voor het grootste deel de keuze van de kiezer die op Trump stemt te verklaren maar wat hij daarvoor historisch en cultureel gezien aandraagt vind ik teveel 'open deuren'.

Ik heb dit boek ruim voor de daadwerkelijke verkiezingen besteld en met verbazing gekeken naar de schok die de uitslag en verkiezing van Trump in de traditionele Amerikaanse media teweegbracht. Nu ik dit boek achteraf lees kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat ook de hoofdredacteur van het journaal bij de VRT volledig voorbij is gestreefd door de gebeurtenissen die na het boek hebben plaatsgevonden.

Wie dan ook nog oproept een weliswaar vreselijk besmette vlag in de ban te doen, en daarmee een symbool veracht in plaats van datgene waar het voor velen voor staat (racisme). En ook voorbij gaat aan de compleet andere symboliek die het voor anderen heeft, streeft niet eens een zekere vorm van objectiviteit na maar is politiek aan het bedrijven.

Past dat bij een auteur met zo'n maatschappelijke positie?

Het is de vraag die de traditionele media zich zou moeten stellen gezien de mondiale, maatschappelijke ontwikkelingen; zijn 'we' niet veel te vooringenomen en kunnen we mede daardoor nog wel verslag doen aan ons publiek van wat er speelt in de samenleving en onder datzelfde publiek? Weten we dat nog wel, of zijn we er teveel van overtuigd dat we dat (beter) weten?

Ontzettend jammer dat de research van de auteur en hele stukken van het boek waarin de Amerikaanse geschiedenis goed leesbaar wordt beschreven in een bepaald daglicht komt te staan. En het boek daarmee in zekere zin in korte tijd achterhaald is.