De Parijzenaar Ebook Tooltip Ebooks kunnen worden gelezen op uw computer en op daarvoor geschikte e-readers.

Geschreven bij De Parijzenaar

Prachtig verhaal in een schitterende stijl geschreven: hartverwarmend, leerzaam en liefdevol met psychologisch inzicht. Familie epos met grandeur.

Geschreven bij De Parijzenaar

‘De Parijzenaar’ van Isabella Hammad is vooral de geschiedenis van de hoofdpersoon Midhat Kamal, die als jongeman in Montpellier en Parijs studeert en dan terugkeert naar Palestina, waar de geschiedenis wordt verteld van zijn en andere families in Nablus, en tenslotte belicht het op hoger niveau de ontstaansgeschiedenis van de Palestijnse kwestie tussen 1914 en 1936.

Het meeste wordt op familie niveau besproken, wat het boek zeer leesbaar maakt. Wat het boek heel precies maakt, is dat de schrijfster het historische kader voor zich heeft en die aan de lezer in stukjes voorschotelt. Het is opgebouwd in 3 delen, ieder met een afgebakende chronologie (okt 1914-okt 1919, okt 1919- mei 1920, en in deel 3 snel van voorjaar 1923 tot 1929 en 1929 tot 1936 met daarna de gebeurtenissen van 1936). Het verhaal over de hoofdpersoon Midhat met zijn familie en over de familie geschiedenis van de Hammads springt echter toch gewoon over de delen heen, alsof het verhaal de echte verbinding moet zijn en niet de chronologie.
x x
Het centrale thema lijkt te zijn de trouw aan het eigen volk of land; dit geldt voor Midhat als hij terugkeert uit Frankrijk en moet doen wat zijn vader van hem wil, het geldt voor Fatima zijn vrouw, voor neef Jamil die de strijd aangaat, voor vriend Hani Murad (Awni Abdel Hadi in het echt) die als jurist in Parijs wordt betrokken bij de plannen van emir Faisal om onafhankelijk te worden van de Fransen en de Britten, maar die uiteindelijk ook terug wil naar Jeruzalem. Deze laatste, Hani Murad, geeft nog de meeste historische en politieke context.

In boeken en internet kun je nagaan dat de Britten en de Fransen al tijdens de WOI het gehele gebied van Syrië, Irak alsmede Jordanië, Palestina verdelen in het geheime Sykes-Picot verdrag (1915), waarvan de ratificatie in de Volkenbond volgde in 1920 en wat eindigde met de Red Line Agreement (1928), terwijl al die tijd de Syriërs en Palestijnen hun onafhankelijkheid opeisten, met voor de Britten dan vooral de idee om controle te houden over het Suez kanaal en de olietransporten via Haifa, daarvoor Jordanië en Palestina te behouden, koste wat kost. Ook de zionistische invasie in Jeruzalem, gesteund door de Britten, wordt meegenomen in het boek van Hammad, maar zij krijgen niet de schuld van de opstand, dat is toch de autonomie van het volk zelf dat liever bij Syrië wil horen. Het verhaal is vanuit het Nablus perspectief geschreven; het zijn de Nabulsi waar de meeste rebellen vandaan komen. Voor het boek de Parijzenaar is de gebeurtenis in april 1920 een soort keerpunt: dan begint de werkelijke Palestijnse opstand, met de Nebi Musa rellen, een betoging in Jeruzalem die uitmondde in doden onder Arabieren en Joden.

Er is een discussie Westen en Oosten aanwezig in deel I met wie of wat (geloof, of consequent zijn) nu het beste bepaalt wat de mens moet denken. Niemand die het echt weet. In deel 3 zijn het de wetten van Montesquieu die ook van toepassing zijn op het Palestijnse volk (p443).

Uiteindelijk (hoewel je als lezer steeds op zoek bent naar wat met hem gebeurt) doet de hoofdpersoon er mogelijk niet eens meer toe, in feite is hij uitgeschakeld in deel 3, en Midhat is een onderdeel van het grotere geheel geworden, hij IS zijn familie, zoals hij in een van de laatste hoofdstukken bespreekt met Pere Antoine, de Dominicaan die vanuit Frankrijk naar Palestina kwam en als wetenschapper (soort socioloog) de mensen in Nablus bestudeerde omdat hij op die manier meer inzicht zou verwerven in de mensen en waarschijnlijk het geloof zelf, daar was het Vaticaan te doctrinair voor om modernistisch te kunnen zijn (een grappige zet van Hammad vond ik).

Qua opbouw in het boek vond ik het verrassend dat een zelfde gebeurtenis door een ander persoon in een volgend hoofdstuk gewoon opnieuw wordt belicht, alsof het duidelijk gemaakt moet worden dat de gebeurtenis niet op zichzelf staat maar de persoon er is om hier een interpretatie van te geven.

Geschreven bij De Parijzenaar

Wat een mooi ingetogen met romantische smaakje zo ook geschiedenis en ergens voor gaan boek!

Geschreven bij De Parijzenaar

Soms lees je niets anders als lovende reviews en voel je je even de vreemde eend in de bijt omdat je die mening niet volledig kan delen. Ook al is dit een mooi verhaal en is het een vlotte schrijfstijl, ik geraakte niet 100% geïnvesteerd in dit verhaal. Desondanks een stevige 3/5

Geschreven bij De Parijzenaar

Als pluspunt zou ik zeggen: goed boek.