Die geschichtliche Entwicklung des mittelbaren Amtshaftungsrechts

Studienarbeit aus dem Jahr 1998 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie, Rechtssoziologie, Rechtsgeschichte, Note: 14 Punkte, Universitat Augsburg (Juristische Fakultat der Uni Augsburg), Veranstaltung: Seminar uber Amtshaftungsrecht, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Frage von staatlichem Unrecht und wer haftend dafur eintritt wurde im Laufe der Geschichte stark unterschiedlich beurteilt. Die enge Verknupfung dieser Frage mit dem Staatsbegriff und ihre wechselnde Beantwortung durch den Gesetzgeber sind geeignet, ein erhellendes Licht auf das jeweilige Staatsverstandnis und seine praktischen Konsequenzen zu werfen. Im Zusammenhang damit wird auch deutlich, wie man das Verhaltnis des Staates zu seinen Dienern und Burgern beurteilte. Die Kodifizierung des deutschen Staatshaftungsrechts hat eine uber zweihundertjahrige Geschichte. Nichtsdestoweniger ist das Staatshaftungsrecht bis heute in mancherlei Hinsicht mangelhaft. Es ist unubersichtlich, da weitgehend gewohnheitsrechtlich und richterrechtlich entstanden. Es ist dogmatisch schon durch seine Zwitterstellung zwischen Zivilrecht und Offentlichem Recht misslungen. Zudem gilt es als unvollstandig, unsystematisch, antiquiert und kompliziert, vielen Reformversuchen zum Trotz. Diese Arbeit versucht hierfur Grunde aufzuzeigen und die Entwicklung aus historischer Sicht verstandlich zu machen. Sie beschaftigt sich mit der mittelbaren Staatshaftung und beschrankt sich dabei auf das materielle Amtshaftungsrecht. Richterliche Haftung soll nur am Rande erwahnt werden. Die Haftung von Beliehenen und Personen, die aufgrund einer offentlichen Konzession selbstandig tatig werden, wie Notare, Arzte und Anwalte, wird nicht behandelt. Zum besseren Verstandnis werden Begriffserklarungen und grundsatzliche Uberlegungen zum Amtshaftungsrecht den geschichtlichen Ausfuhrungen vorangestellt. Um einzelne Themenkreise nicht auseinanderreissen zu mussen wird nicht nur chronologisch vorgegange