Die Rezeption von Eric Williams' ''Capitalism and Slavery'' und die Debatte über die Profite im Sklavenhandel Eine ideologiekritische Analyse

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Geschichte - Allgemeines, Note: 1,0, Universitat Duisburg-Essen, Sprache: Deutsch, Abstract: Every age rewrites history, but particularly ours, which has been forced by events to re-evaluate our conceptions of history and economic and political development." Mit diesen Worten beginnt Eric Williams sein Werk "Capitalism and Slavery," das er 1944 herausbrachte und in dem er neue mutige Thesen uber den Zusammenhang zwischen der Sklaverei, dem Dreieckshandel und der Entwicklung des Kapitalismus aufstellte. In einnehmender Weise schrieb er mit diesem Werk die Geschichte neu, beeinflusst von den entstehenden Unabhangigkeitsbewegungen in den Kolonien, speziell seiner Heimat Trinidad und Tobago. Aber nicht nur jede Epoche schreibt ihre eigene Geschichte, sondern auch die Protagonisten jeder Epoche jeweils aus ihrem eigenen Blickwinkel. So kam es in der Folge des Erscheinens von Capitalism and Slavery zu den verschiedensten Reaktionen, die jedes Mal von den jeweiligen zeitgenossischen Ereignissen und von der geographischen und politischen Herkunft ihrer Autoren gepragt waren. Diese Arbeit fast die bahnbrechenden Ergebnisse von Capitalism and Slavery zusammen und umreisst und kommentiert auch den Kern der wichtigsten Antworten, die dieses Werk hervorrief. Hierbei konzentriert sich die Arbeit auf einen Zweig der Debatte, der sich einer der zwei Hauptthesen in Capitalism and Slavery uber die Bedeutung der Sklaverei fur die Entwicklung des Kapitalismus widmete. Dabei geht es um die Annahme, dass die Profite aus dem Sklavenhandel einen unentbehrlichen Beitrag zum Start der Industriellen Revolution in Grossbritannien leisteten. Die Rezeption von Capitalism und Slavery unterlag dabei einer Entwicklung, die von anfanglicher Zuruckweisung des Werkes in den 40er, 50er und Anfang der 60er Jahre, bis hin zur formellen Anerkennung der Williamsthesen durch die Geschichtswissenschaft seit Mitte der 60er Jahre reichte. Im Anschluss daran