Er klopt niks van

evolutie is toeval, the big bang een explosie uit het niets, er zijn geen tussenvormen, een paar misquotes van Darwin, leuke plaatjes en je hebt weer een nieuw creationistenboek gemaakt.

Toen deze man zei dat helium ontstaat uit splitsing van waterstof wist ik het wel.
Maar het werd erger: de wereldberoemde quote van Darwin over het oog staat er letterlijk in. Jaja hij wordt nog steeds gebruikt. Verschrikkelijk.

Geloven in God geeft je niet het recht te liegen. God en evolutie gaan hand in hand.

Deze man moet echt even een cursusje of twintig volgen voordat hij weer een boek schrijft. Niet dat dat zin heeft, want hij liegt en hij WEET HET!

Anton

Er is werkelijk niets wetenschappelijks aan dit boek. De evolutietheorie wordt hier dan ook zeker niet weerlegt. Sörensen maakt zichzelf ongeloofwaardig door te zeggen: "Er klopt niks van", zonder met deugdelijke argumenten gestoeld op wetenschappelijk onderzoek te komen.

Sörensen: "Het is niet waar, dat de evolutietheorie op harde bewijzen berust".

Dit is gewoon niet juist; er is inmiddels een overweldigende hoeveelheid bewijzen die wijzen in de richting van de evolutietheorie. Maar Sörensen gebruikt niet voor niets het woord "harde bewijzen". De wetenschappelijke bewijzen passen niet in zijn straatje. De mate van waarschijnlijkheid van de evolutietheorie zelfs nog groter dan de fantasie van Sörensen

Sörensen: "Vinken blijven vinken, en rozen blijven rozen. Er is slechts sprake van een begrensde interne (inwendige) variatie. Het evolueren (ontwikkelen, veranderen) van één basistype tot een totaal ander basistype is nog nooit vastgesteld".

Ook dit is een onwaarheid. Het is door vele wetenschappelijke onderzoeken inmiddels vanuit verschillende invalshoeken onderzocht én vastgesteld en heeft met de moderne genetica een enorme vlucht genomen. Sörensen laat hier wéér na met wetenschappelijke onderzoeken of bewijzen te komen die zijn stelling onderbouwen.

Sörensen: "Nog nooit werd er, waar dan ook, een zg. fossiele overgangsvorm gevonden, welke door alle, herhaal alle, wetenschappers als authentiek werd aanvaard".

Behalve dat elk fossiel natuurlijk een overgangsvorm is, wil Sörensen dat alle wetenschappers het met elkaar eens zijn. Zo werkt wetenschap gelukkig niet; dan zou de zwaartekrachttheorie door één persoon die het niet begrijpt tegengehouden kunnen zijn.

Zelf vind ik dat Sörensen zichzelf nog het meest buitenspel zet met het stuk over de dinosauriërs: "Het is niet waar, dat dinosaurussen al miljoenen jaren waren uitgestorven toen de mens op aarde verscheen (6000 jaar geleden)", en dat meent te moeten verklaren doordat Vikingen drakenkoppen op hun boten hadden.

Kortom: Een boek dat inzicht geeft in hoe dogmatisch denken in elkaar steekt, nl. terugwerken naar het antwoord dat al vaststaat en met je vingers in je oren "lalalalala" roepen bij alles wat je niet wilt horen.

Bij de beschrijving vielen mij enkele aannames op, dat Sørensen ervan uitgaat dat mensen nooit vragen hebben gesteld, vroeger en nu, alle theorieën als zoete koek hebben geslikt, Dácht het niet!
In mijn pauzes op de basisschool en soms onder de les, stellen de kinderen mij altijd dit soort vragen, net als ik vroeger en vragen die schatjes altijd door, na elk antwoord. Over de schepping, de natuur, een leven na de dood, God en alles.
De beschrijving van Sørensen is dus behalve dom ook knap arrogant, want natuurlijk moeten we begrijpen dat híj juist al die vragen wel heeft gesteld, als uitzondering....ja, ja!
Mijn ervaring is, dat alle mensen intelligente wezens zijn of je nu in God gelooft, in de Big Bang of in beide. Dát is pas echt slim.

"Hij ontdekte namelijk dat het helemaal niet waar is dat er bewijzen zijn voor evolutie."

Tja, als je dit leest kun je je geld al in je zak houden. Evolutie is immers simpelweg de omschrijving van de door ons waargenomen verandering van allelfrequenties (genetische variatie) in populaties. Het woord 'evolutie' is gewoon de beschrijvende term van een meetbaar fenomeen. Net zoals bijvoorbeeld zwaartekracht de beschrijvende term is voor twee objecten die een aantrekkingskracht op elkaar uitoefenen. Sörensen kent blijkbaar het verschil niet eens tussen een waarneembaar natuurverschijnsel en de verkláring voor dat verschijnsel. Die verklaring is wat we een theorie noemen.

Sörensen stelt dus dat evolutie niet bestaat. Wel, dan hoeft hij maar in de spiegel te kijken om te zien dat dat niet klopt: hij is immers geen exacte kopie van zijn ouders. Die fenotypische (uiterlijke) verschillen zijn het gevolg van genetische variatie. Die genetische variatie is het gevolg van evolutie. Zonder evolutie zou iedereen er exact hetzelfde uitzien. Ook vergeet hij voor het gemak even dat bijvoorbeeld het ontwikkelen van vaccins gebaseerd is op evolutionaire biologie. Immers, de reden dat bacteriën resistent worden tegen bepaalde middelen is een direct gevolg van evolutie.

Sörensen slaat hier dus volslagen wartaal uit. Treurig dat iemand zich zo door zijn eigen vooroordelen laat verblinden.

Heb dit boek gegeven aan mijn nichtje van 16 en die vond het een geweldig boek. Ze is erg geinteresseerd in (micro)biologie en dus ook in de evolutie.

Een aanrader om weg te geven voor verjaardagen. Je hoeft niet zelf in discussie laat hun gedachten gewoon maar door dit boekje gaan. Die discussieert niet terug.... want dat is vaak een valkuil.

Dit boek brengt belangrijke vraagstukken aan de orde en geeft inzicht in de onzin die je in de theorie wordt verkocht.
Kortom: prima boek en niet duur als kado.