Fake! Alles wat je (niet) moet geloven over nepnieuws, mindfuck en complottheorieën

Erg eenzijdig belicht en aannames zonder duidelijke bronvermelding. Ik krijg meer het gevoel dat de schrijver haar mening geeft, i.p.v. een goed onderbouwd feit laat lezen die fake verhalen onderuithaalt.

Dit boek richt zich in eerste instantie tot jongeren, maar is ook voor ouderen uitermate nuttig en interessant. De auteur behandelt een breed scala aan realiteitsvertekenende mechanismen: bijgeloof en magisch denken, onbetrouwbare intuïtie, onbetrouwbare herinneringen, complotdenken en broodjesaapverhalen, nepnieuws, drogredenen, kwakzalverij, helderziendheid en paranormale verschijnselen. Zij gaat ook in op de valkuilen van toeval, kansberekening en statistiek en tracht duidelijk te maken hoe men wél aan betrouwbare kennis kan komen en hoe serieuze journalistiek en wetenschap werkt. Een boek ook dat in het hele onderwijs een uitgebreide behandeling verdient omdat onbetrouwbare denkgewoonten eenmaal verankerd heel moeilijk te veranderen vallen en zo een gesloten mentaliteit ontstaat die elke afwijkende mening ook al is die gebaseerd op nuchtere vaststelbare feiten afwijst als een bedreigende samenzwering. Het boek sluit af met een uitgebreid overzicht van andere nuttige en betrouwbare boeken en websites.

Geest dodend.....raad dit boek niet aan. Dit boek is voor als je in "slaap" wilt blijven. Mee wilt gaan in de kudde. En zelf niet wil Ontwaken.
Jammer....

Ik ben ouder dan de doelgroep (10-14 jaar) maar was benieuwd naar wat de auteur de jeugd wil bijbrengen op het gebied van kritisch denken. Ze behandelt veel foute ideeën en denkwijzen, maar helaas is ze zelf ook niet immuun voor tunnelvisie, oftewel alles van één kant bekijken. Er wordt gesproken over wetenschappers met een open mind versus complotdenkers (pag. 108). Maar dat is een valse tegenstelling: Je kunt heel goed beginnen met een open mind en er al onderzoekend op uitkomen dat er sprake moet zijn van een geheime operatie cq. complot.
De auteur gaat redelijk uitgebreid in op aanslagen in de VS op 11 september 2001, maar laat allerlei verdachte omstandigheden die er die dag waren weg. Als tegenwicht zou ik aanraden om de voorstelling 'Kom Plot' van George van Houts te kijken, die is op internet te vinden.
Heel jammer van de eenzijdige kijk op 'complotdenken', want verder is het best een mooi geïllustreerd en informatief boek. Twee duidelijke fouten die er instaan: coeliakie wordt een aangeboren ziekte genoemd (pag. 53), maar deze aandoening kan ook nog op latere leeftijd ontstaan. En op pagina 120 staat deze vreemde zin: "En geen bewijs dat de CIA zelf een van de WTC-torens heeft laten instorten op 9/11, wil niet zeggen dat de CIA erachter zit." Volgens mij wilde ze hier zeggen: "Geen bewijs dat de WTC-torens alleen door vliegtuiginslagen (WTC 1+2) en brand (WTC 7) zijn ingestort, wil niet zeggen dat de CIA erachter zit.
Maar naar mijn mening kan alles wat naar 9/11 verwijst beter worden weggelaten uit een eventuele volgende druk, of anders ook berichten over de vele terechte kritische vragen die gesteld zijn, waarvan vele nog openstaan.

Over fake gesproken! Ze doet erg haar best om wakker wordende mensen met een slaapliedje terug in slaap te sussen. En dan speciaal voor doelgroep 10-14 jaar. En voor onderwijs op school. Misdadig en zonder enige feiten. Mijn kinderen moesten hier erg om lachen. Wat een aanfluiting.

Zonde dat deze auteur haar mening oplegt