Het Huis der Wijsheid hoe Arabieren de westerse beschaving hebben beïnvloed

Vroeger,toen ik van een christelijke basisschool naar een middelbare school ging,ging er een wereld voor mij open.Tijdens de geschiedenislessen hoorden we over de Griekse/romeinse mythologie.geweldig!Nog later tijdens mijn studie kreeg ik filosofie,als bijvak.Ik kreeg in de gaten in wat voor benepen wereldje,ik altijd had geleefd!
En,nu dit boek.Ik weet redelijk veel over de kunst uit het midden-oosten.dit boek is een hele,mooie verdieping/achtergrond kennis.
In ieder historisch boek kunnen zaken staan,die misschien niet helemaal qua datum kloppen.Maar of iets plaatsvond in 732 of 735(om iets te noemen),lijkt me voor 2011 niet echt relevant.
Ik vind het een duidelijk/helder geschreven boek.veel informatie.Prettig te lezen.mooie illustraties.het is een lezenswaardig en toegankelijk boek.
Iedereen,die zich vragen stelt over de islam/christendom zou hier kennis van moeten nemen!!!!

Elders op het internet heb ik dit boek omschreven als het slechtste geschiedenisboek dat ik ooit gelezen heb. Dat is het ook zondermeer.
Lyons toont in het boek vooral aan dat hij totaal geen kaas gegeten heeft van Europese Middeleeuwse geschiedenis. De bronnen die hij voor de Europese geschiedenis gebruikt zijn wel zeer belegen. Zo belegen zelfs dat hem ontgaan is dat de Slag bij Poitiers al ruim een decennium lang de slag bij Tours heet en we er tegenwoordig vanuit gaan dat de slag plaatsvond in 733 of 734 maar niet meer in 732. Lyons gebruikt voor de slag tevens de Kerkelijke geschiedenis van het Engelse volk van Beda als bron. Dat is knap. Dit boek verscheen namelijk in 731, ruim voor de slag dus.
Lyons gaat ook nog steeds uit van de oude mythe dat Middeleeuwers dachten dat de aarde plat was.
Het boek wil ons doen geloven dat het de totaal obscure Adelberd van Bath was die alle wijsheid naar Europa bracht. Hoewel moderne historici behoorlijke twijfels hebben over de vraag of Adelberd wel arabisch kon. Verder vinden we het werk van Adelberd nauwelijks terug in Middeleeuwse geschriften. Lyons komt dan ook niet verder dan te vermelden dat bepaalde denkers Adelberd wel gelezen moeten hebben, zonder aannemelijk te maken waarom dit zo zou zijn.
Ik kan doorgaan over de vele misvattingen. Overigens is de kennis van Lyons op het gebied van de Arabieren een stuk beter. Laat er ook geen misvatting over bestaan dat de Arabieren inderdaad een enorme bijdrage hebben geleverd aan de Westerse Wetenschap en filosofie (al was het alleen maar het getal 0). Het is ongetwijfeld zo dat de hedendaagse wetenschap niet had kunnen bestaan zonder de kennis van de moslims.
Dit boek draagt echter teveel bij aan de mythevorming over de "donkere" Middeleeuwen. Het is beter andere boeken over dit onderwerp te lezen en dit boek te vermijden.