Ankertjes 352 - Vaccinaties kan het ook anders?

Goed om informatie vanuit een andere hoek te verkrijgen. Bij het toedienen van veel onnatuurlijke stoffen in korte tijd is het goed om alle kanten goed te belichten, dan krijg je een volledig overzicht van de voors en tegens.
De ophef over dit soort literatuur snap ik niet, iedereen kan z´n eigen research doen en een schifting tussen fake en correct maken. Blij met deze aanvullende context.

Dit boek beschrijft heel goed wat ouders moeten weten als zij zich gedachten maken over het wel of niet inenten van hun kinderen, onmisbaar.
Duidelijk geschreven.

Ik heb dit boekje gekocht, ik wilde toch echt wat meer weten over vaccinaties. Dit boekje kreeg ik binnen en het las zo lekker weg dat ik hem in 2 uurtjes uit had en ik zoveel meer te weten ben gekomen over vaccineren, kinderziektes, En waarom wel en niet vaccineren. Vind het een heel goed boek zeker voor die prijs. Ik raad hem iedereen aan!

Geschreven bij Ankertjes 352 - Vaccinaties

Fijn boekje met een andere kijk op het RVP en informatie over de werking van het immuunsysteem. Leest makkelijk weg.

Goed en duidelijk geschreven.
Een aanrader voor jonge ouders.
Zodat ze nadenken voordat ze hun kinderen inenten

Het boek is simpel. Duidelijk en informatief. Ook als je weinig tot geen verstand hebt van medische zaken is dit een echte aanrader! Alles omtrent vaccineren wordt goed uitgelegd.

Het leest enorm lekker en makkelijk weg en ik had hem binnen no time uit! Voor ons heeft het de keuzes omtrent vaccineren wel/niet enorm vergemakkelijkt!

Belachelijk. Er zouden grote diackaimers op zulke boeken moeten komen: fake en onwaar!

De algemene strekking van het boek komt voort uit zeer dubieuze onderzoeken.
De feiten uit gedegen onderzoek worden wel genoemd, maar in een totaal verkeerd perspectief geplaatst.
Gevaarlijk voor ouders!

Beste mensen,
wetenschap heeft ons veel gebracht! Hoe zit goed onderzoek in elkaar:
1) een onderwerp wordt gekozen.
2) De manier waarop het onderzoek gedaan dient te worden wordt beoordeeld op kwaliteit
3) Voldoende onderzoek onderwerpen/patienten worden gekozen.
4) aan de hand van de resultaten worden conclusie getrokken en statistisch beoordeeld.

Veel van de onderzoeken waar naar verwezen wordt voldoen niet aan deze criteria.

Laten we een bizar voorbeeld geven.

Je gooit een vel papier van een gebouw naar beneden en ziet dat dit langzaam naar beneden zweeft.
Dan trek je toch niet de conclusie dat als je met een stuk papier van een gebouw afspringt dat je langzaam naar beneden zal vallen? Op deze manier(maar dan wat complexer natuurlijk) wordt in dit boek geredeneert.

Een slecht geschreven boek over vaccinaties vol met nepwetenschap en verzonnen feiten. Gevaarlijke boodschap die tot serieuze gezondheidsschade kan leiden!