In De Spreekkamer Van De Psychiater

Geschreven bij In de spreekkamer van de psychiater

Kahn geeft in dit boek aan de hand van ziektegeschiedenissen uit zijn eigen praktijk een helder en wetenschappelijk verantwoord beeld van wat psychiatrie is en wat een psychiater doet. Hij doet dit met enorme kennis van zaken, veel betrokkenheid bij zijn patiënten en hun familieleden, nuchterheid en humor. Het uitgebreide notenapparaat en de imposante lijst van bronnen maken het boek compleet.

Geschreven bij In de spreekkamer van de psychiater

Alle vooroordelen worden hierin besproken en ook ontkracht of toch niet?

Geschreven bij In de spreekkamer van de psychiater

Aan de hand van een aantal cliënten bespreekt Rene kahn uiteenlopende ziektebeelden die een psychiater tegenkomt tijdens zijn werkzaamheden. Het ene onderwerp zal de lezer meer aanspreken dan het andere.

Het is een boek waarbij het noodzakelijk is om af en toe even stil te staan bij hetgeen je voorafgaand hebt gelezen. Persoonlijk las ik telkens een hoofdstuk en liet deze vervolgens op me inwerken. Hierdoor blijft het je goed bij.

Geschreven bij In de spreekkamer van de psychiater

Ik vond dit boek moeilijk te lezen.. Het is moeilijk geschreven.
Maar verder wel erg leerzaam en herkenbaar.

Geschreven bij In de spreekkamer van de psychiater

Psychiatrie blijft een flutwetenschap - of eigenlijk geen wetenschap, want het heeft nog steeds niet zelfs een psychiatrische diagnose objectief wetenschappelijk weten vast te stellen... In dit boek geeft René S. Kahn toe dat het zo is - "De huidige classificatie is nog altijd voor een groot deel gebaseerd op een combinatie van symptomen die slechts een oppervlakkig wetenschappelijke basis heeft." (p.30) - maar heeft hij wel rustig meerdere classificaties behandeld met behandeling erbij...

In dit boek wordt in elk hoofdstuk een andere classificatie behandeld:
- Paniekaanvallen
- Ziekte van Graves / ernstige depressies
- Manisch-depressiviteit
- Dementie
- Katatonie
- Slaapapneu
- Schizofrenie (en cannabis-link)
- Alcoholverslaving
- Dwangstoornis

In tegenstelling tot zijn flutboek "Onze hersenen" wordt elk hoofdstuk, en dus elke classificatie, onderbouwd met wetenschappelijke literatuur - echter... René S. Kahn laat weer eens wat relevante wetenschappelijke literatuur achterwege dat zijn verhaal onderuit zou halen... B.v. 80% van de mensen met schizofrenie die stoppen met medicatie zouden weer een nieuwe psychose krijgen... Ik zou nog een discussie over wat als psychoses worden aangeduid hier vastleggen om de onzin ervan te weerleggen, maar nu even wat andere relevante wetenschappelijke feiten, die - zonder al te veel onderzoek overigens, want het is veel gedocumenteerd - de stelling van 80% weerleggen... 30-60% (afhankelijk van welk onderzoek men leest) van de mensen met schizofrenie - die geen psychiatrische voorgeschiedenis hebben herstellen volledig; dit percentage daalt naar 5% volledig herstelling indien (langdurig) behandeld met medicatie... Los van het feit dat het dus veelvuldig is gedocumenteerd dat een grote groep mensen volledig herstelt, is het ook zo dat anti-psychotica (alsook anti-depressiva overigens) al wetenschappelijk gebleken zijn niet te werken, en zelfs tot ernstige - bij langdurig gebruik zelfs blijvende - schade oplevert...

Al met al wel een duidelijk boek om te lezen, maar wetenschappelijk toch wat onzin, en niet vastleggen dat:
- er eigenlijk geen diagnoses gesteld mogen worden, omdat er geen uitsluitsel te geven is omdat er geen objectief medisch onderzoek bestaat om een psychiatrische stoornis aan te tonen... Er is overigens ook simpelweg de apparatuur niet om hersenen goed te kunnen onderzoeken...
- behandelingen niet werken (anti-depressiva, anti-psychotica) (effect van electroshock is overigens tijdelijk)
- behandelingen zelfs veel schade aanrichten, en bij langdurig gebruik zelfs tot blijvende schade kan leiden
- men van geeneen medicatie eigenlijk weet hoe het nou precies werkt

Al met al totaal onverantwoord om mensen te behandelen met psychiatrische medicatie...

Psychiatrie blijft een flutwetenschap - eigenlijk geen wetenschap, want geen objectief medisch onderzoek alleen consensus over symptomen die bij meerdere stoornissen voorkomen en dus niet specifiek zijn voor een specifieke diagnose - en dit boek hoort ook gelezen te worden met de achtergrond erbij dat alles in het boek weerlegt kan worden...