Terug Terug

Dawkins als misvatting wat er mis is met het atheïstisch fundamentalisme

Name: Dawkins als misvatting
Rating: 2.8 (5 reviews)
Author: A. Macgrath

Auteur: A. Macgrath

Taal: Nederlands

2,8 5

2,8/5 (5 reviews)

Afbeeldingen

Inkijkexemplaar

Artikel vergelijken

Vergelijk met andere artikelen

Bekijk nu

Auteur: A. Macgrath C. Macgrath

Co-auteur: C. Macgrath

Nederlands
Paperback
9789025958916
20 juli 2008
120 pagina's

Alle productspecificaties

Samenvatting

Dit boek weerlegt overtuigend de opvattingen van religiecriticus Richard Dawkins. Een totale demasqué van het atheïsme.

De bekende theoloog Alister McGrath maakt korte metten met God als misvatting van Richard Dawkins. Een wereldwijde bestseller, maar gebaseerd op vooroordelen en onwetendheid over religie.

Met verve weerlegt McGrath de belangrijkste stellingen van Dawkins, bijvoorbeeld dat geloof kinderachtig en irrationeel is, dat de wetenschap God overbodig heeft gemaakt en dat religies tot geweld leiden.

Productspecificaties

Inhoud

Taal: nl
Bindwijze: Paperback
Oorspronkelijke releasedatum: 20 juli 2008
Aantal pagina's: 120
Kaarten inbegrepen: Nee
Illustraties: Nee

Betrokkenen

Hoofdauteur: A. Macgrath
Tweede Auteur: C. Macgrath
Co Auteur: C. Macgrath
Hoofduitgeverij: Have, Ten

Vertaling

Eerste Vertaler: Peter van Huizen
Co Vertaler(s): Peter van Huizen
Originele titel: The Dawkins Delusion? Atheist Fundamentalism And The Divine

Overige kenmerken

Dyslexievriendelijk: Nee
Editie: 1
Extra groot lettertype: Nee
Product breedte: 120 mm
Product hoogte: 11 mm
Product lengte: 195 mm
Studieboek: Nee
Verpakking breedte: 120 mm
Verpakking hoogte: 11 mm
Verpakking lengte: 195 mm
Verpakkingsgewicht: 139 g
eWaste: Nee

EAN

EAN: 9789025958916

Je vindt dit artikel in

Categorieën: Religie, Spiritualiteit & Filosofie

Filosofie

Religie

Filosofie van religie

Boeken
Taal: Nederlands
Beschikbaarheid: Leverbaar
Boek, ebook of luisterboek?: Boek
Studieboek of algemeen: Algemene boeken

Reviews

Gemiddelde van 5 reviews

Hoe controleren en plaatsen wij reviews? Hoe controleren en plaatsen wij reviews?

Negatief, positief, neutraal: we zetten een review altijd online. We controleren wel eerst of ’ie voldoet aan onze reviewvoorwaarden en niet nep is. We controleren ook of ’ie is geschreven door iemand die het artikel heeft gekocht via bol.com en zetten dit er dan bij. De controles gebeuren automatisch, al kijken er soms mensen mee. Bol.com betaalt niet voor reviews. Als een reviewer door een andere partij is vergoed, staat dit in de review zelf.

Hoe controleren en plaatsen wij reviews? Hoe controleren en plaatsen wij reviews?

Sorteer op:

Nietes
- NetTompoes
- 50-59 jaar
- 25 juni 2011
- Heeft dit artikel gekocht
Positieve punten
- kort
Negatieve punten
- Eenzijdig
- slecht onderbouwd
Kort samengevat: Dawkins heeft volkomen ongelijk, want hij gebruikt zijn bronnen niet goed en onderbouwt zijn stellingen niet empirisch.
De conclusie: het fanatisme waarmee Dawkins zijn retoriek poneert moet worden gezien als onderhuids twijfel omtrent zijn eigen atheïstische overtuigingen.
Elke empirische onderbouwing hiervoor heb ik gemist. MacGrath beroept zich voornamelijk op het feit dat Religie zich mag verheugen in een vernieuwde belangstelling en dat zij een steeds grotere rol speelt in de het hedendaagse wereldbeeld.
Daarbij is een meerderheid van geleerden en het grootste deel van de weldenkende mensheid op één of andere manier religieus.
En als dat geen empirisch bewijs is, dan weet ik het ook niet meer.
Voor alle duidelijkheid: ik weet het ook niet meer.
Zoals hier al eerder opgemerkt is Dawkins boek niet perfect; het blijft een betoog geen wetenschappelijke verhandeling.
Maar van enige briljante filering is hier geen sprake.
Dit boek overstijgt het "nietes" niveau amper en had nog korter gekund dan het al is.

Vond je dit een nuttige review?

31

7
Miskleun
- Miskleunnnnn
- 11 juli 2017
- Heeft dit artikel gekocht
Positieve punten
- Goede kwaliteit
- Voordelige koop
- duurzaam
Weinig overtuigende argumenten voor de stellingen.

Vond je dit een nuttige review?

8

3
Genuanceerd antwoord op Dawkins
- Coherentist
- 30-39 jaar
- Rotterdam
- 16 januari 2010
Positieve punten
- Heldere boodschap
- Praktisch toepasbaar
Negatieve punten
- ad-hoc
Een fatsoenlijk en degelijk antwoord op Dawkins' boek waarin MacGrath niet vervalt in denigrerende en ordinaire uitingen zoals Dawkins zelf. Het boek maakt duidelijk dat Dawkins zich heeft begeven op het niet wetenschappelijke en door hem verfoeide terrein van de metafysica en dat niet beheerst. Verder wordt aangetoond dat Dawkins op geen enkele manier kan onderbouwen dan geloof minder irrationeel is dan atheisme en dat Dawkins selectief gebruik maakt van (achterhaalde) onvolledige 'feiten'. Dat dezelfde kritiek ook uit seculiere hoek komt (bv Eagleton) versterkt de argumentatie van MacGrath.

Vond je dit een nuttige review?

8

15
Beknopte maar treffende uiteenzetting.
- MarkEikema
- 30-39 jaar
- Zwolle
- 20 september 2010
Positieve punten
- Toegankelijk
- Heldere boodschap
Na het lezen van 'God als misvatting' leek het me goed om ook eens de andere kant van het verhaal te lezen. MacGrath geeft de zwakte van Dawkins' argumentatie goed weer. Hoewel het een vrij zakelijk en kort boek is, geeft het een krachtig weerwoord op het zwakke maar spraakmakende boek van Dawkins. Niet dat het pleit volledig is beslecht in MacGraths voordeel, maar over Dawkins kunnen we dat net zo min zeggen.

Aanrader voor iedereen die 'God als misvatting' als Bijbel voor het atheïsme ziet, en voor gelovigen die zich weinig raad weten met Dawkins' visie.

Vond je dit een nuttige review?

6

15
Dawkins
- EMaatkamp
- 50-59 jaar
- Zelhem
- 2 mei 2011
Positieve punten
- Heldere boodschap
- Praktisch toepasbaar
Dawkins heeft de wetenschap niets te bieden en wordt de laatste jaren steeds minder scherp. Lord Martin Rees - die van 2005 tot 2010 voorzitter was van de Royal Society (Britse Akademie van Wetenschappen) - zei eens: ‘Ik wil graag gezegd hebben dat er volgens mij geen enkel conflict bestaat tussen wetenschap en geloof.’ Dawkins is voor velen zo ongeveer de goeroe van het atheïsme, maar voor mij is hij een betwetertje dat ook nog eens de meest onzinnige dingen over godsdienst zegt, wat McGrath wel duidelijk maakt.

Vond je dit een nuttige review?

11

41