Waarom vuilnismannen meer verdienen dan bankiers essay maand van de filosofie 2015

Geschreven bij Waarom vuilnismannen meer verdienen dan bankiers

Zeer goede essay. Het toont aan dat welvaart totaal niet wordt verdeeld op een verdiende manier, daar komen de twee definities van ‘verdienen’ bij kijken. Ergens aan het begin wordt een vergelijking getrokken; wat als piraten de haven blokkeren en geld eisen als je er langs wil? Hun positie is overbodig, dus zouden we het weghalen. In het boekje wordt aangetoond dat er in de economie tal van posities en andere belemmeringen zijn die overbodig geld kosten. De titel van het boek zegt in feite alles.

Niet alleen in de huidige crisisjaren is dit fascinerende en zeer leesbare boek relevant; het werpt sociaal-filosofische vragen op die altijd relevant zullen blijven in onze veranderende moderne maatschappij. Wat is het belang van de dubbele betekenis van "verdienen"? Wat is de morele en filosofische onderbouwing van het basisinkomen? Hoe is vuilnisman een van de meest begeerde beroepen van New York City geworden? En wat ging er allemaal mis in Dublin nadat de bankiers er in staking gingen? Voor wie kritisch nadenkt over de moderne wereld, de economie, het financiële stelsel en de maatschappij in het algemeen is dit een pakkend werk. Neem dan ook meteen "Dit kan niet waar zijn" van Joris Luyendijk, en kijk de film "Margin call".

Geschreven bij Waarom vuilnismannen meer verdienen dan bankiers

Kritisch boek dat vastgeroeste opvattingen doorprikt en vaak gemaakte denkfouten weerlegt. Goede ideeën, heerlijk utopisch. Zeer interessant!

Geschreven bij Waarom vuilnismannen meer verdienen dan bankiers

Jesse en Rutger hebben het grote voorweek gedaan door veel te lezen en op een rij te zetten. Ik heb het met veel plezier en gedachten gelezen. De heren geven ook nog eens tips voor vervolg, want alle gebruikte bronnen staan erin. Al met al een must (start) read!

Bijna nooit staan we stil bij de maatschappelijke consequenties van een beroep. Veelbetaalde banen zullen wel belangrijk en dus nuttig zijn. Rutger Bregman werpt in dit boek een ander licht op deze gevestigde kwestie.

Geschreven bij Waarom vuilnismannen meer verdienen dan bankiers

Zet je aan het denken over de huidige economie en waar we deze op baseren. Ik zou iedereen eens aanraden het door te lezen. Makkelijk leesbaar en klein boekje, dus moet te doen zijn ;)

Het boek beschrijft op indringende wijze de gevolgen van het neo-liberalisme voor de inkomens van mensen. De schrijvers geven vele voorbeelden van beroepen met hoge inkomens waarbij het onduidelijk is wat het maatschappelijk nut is (speculanten, beurshandelaren etc.), alsmede van beroepen en arbeid waarvan het maatschappelijk nut evident is, maar die slecht worden beloond (vuilnismannen, huisvrouwen etc.) Onvoldoende aandacht wordt echter geschonken aan de factoren die deze inkomensverschillen veroorzaken ( met name vraag en aanbod). Meer aandacht had ook geschonken kunnen worden aan de grote invloed van de overheid op bruto- en netto beloning (minimumloon, progressieve belasting etc.) en aan de invloed van uitbesteding aan lage lonen landen op de beloning van eenvoudige arbeid.

Geschreven bij Waarom vuilnismannen meer verdienen dan bankiers

Al toen ik de eerste keer de titel las, was mij de dubbele betekenis van verdienen beslist duidelijk.
Hoe is het toch mogelijk dat vuilnismannen, politie-agenten, docenten (w.o. ik) zo slecht verdienen?
Terwijl graaiers bij banken, bedrijven, de overheid zakken geld ontvangen, getallen die nauwelijks uit te spreken zijn. Bregman geeft zijn visie hier helder, het debat van ongelijkheid dat al zo lang bestaat.
Mijn eigen beroepsgroep gaat m.i. niet perse gebukt onder stagnerende salarissen, maar veel meer onder afnemende erkenning en waardering. Er moet veel meer geld bij om de klassen te verkleinen, de inhoud van het onderwijs veelzijdiger, aantrekkelijker te maken en vooral meer huizen bouwen, zodat leerkrachten uit andere regio's bij ons in de Randstad kunnen en willen wonen.
Het gaat dus om de rechtvaardige, rechtmatige verdeling van geld en goederen, de kern van dit boek.

Een moraal-filosofische beschouwing over de ongelijkheid van inkomen en verdiensten. Taalgebruik is wel geschikt voor mensen die niet veel van economie en politiek af weten, maar lijkt gericht te zijn op een academisch publiek. De analyse zit goed in elkaar.

Dit boek brengt op een zeer toegankelijke en verstaanbare manier inzicht over wat onze arbeid waard is en hoe maatschappelijke ongelijkheid tot stand is gekomen.